Решение № 2-1687/2020 2-1687/2020~М-12418/2019 М-12418/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1687/2020

11RS0001-01-2019-017770-53 Дело № 2-1687/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании факт получения травмы несчастным случаем на производстве, возложении обязанности оформить акт формы Н-1 по факту несчастного случая, связанного с производством,

установил:

ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании факт получения травмы на территории базы в ... несчастным случаем на производстве; обязании индивидуального предпринимателя ФИО4 оформить акт формы Н-1 по факту несчастного случая, связанного с производством, по факту получения травмы ** ** **

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает. Позиция истца поддержана его представителем.

Ответчик ИП ФИО4 участия в судебном заседании не принял. Представитель ответчика исковые требования признал, обстоятельства получения травмы, указанные истцом в исковым заявлении, не оспаривал.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела № 2- 1636/2018, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2014 между ФИО1 (Работник) и ответчиком ИП ФИО4 (Работодатель) заключен трудовой договор № 3, по условиям которого Работник принят на работу по должности ... с 03.05.2014, работа является для работника основным местом работы.

По доводам истца, при исполнении своих трудовых функций, ** ** ** на территории базы в ..., в результате того, что ТС марки ..., которым управлял истец, неожиданно резко завалился на левый бок, истец получил телесные повреждения.

Сторона ответчика обстоятельства происшествия, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает, в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Статьей 230 Трудового кодекса РФ установлено, что по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 удовлетворить.

Признать факт получения ФИО1 ** ** ** травмы на территории базы в ... несчастным случаем на производстве.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 оформить акт формы Н-1 по факту несчастного случая, связанного с производством, по факту получения травмы ФИО1 ** ** **.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 03.02.2020.