Приговор № 1-324/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-324/2021

< >

УИД 35RS0001-01-2021-000693-82

пр-во №1-324/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Абакшиной Л.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Попова А.Л., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре: Дьяченко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст.ст.166 ч.1; 264.1 (2 эпизода); 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода); 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст.166 ч.1; 74 ч.4; 70 (приговор от 14 марта 2016 года) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст.161 ч.1; 70 (приговор от 1 марта 2017 года) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 4 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст.158 ч.3 п. «г»; 69 ч.5 УК РФ (приговор от 22 января 2020 года) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на угон автомобиля при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к автомобилю «ГАЗ 330232» регистрационный знак №, припаркованному <адрес>, и принадлежащему Л., ножом вскрыл замок водительской двери автомобиля, сел на водительское сидение, тем же ножом попутался включить замок зажигания, затем оторвал кожух рулевой колонки, вытащил провода, обрезал и стал скручивать данные провода, запустив двигатель, который заглох, при этом автомобиль сдвинулся с места. После этого ФИО1 вылез из салона автомобиля и покинул место совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено Б-вым добровольно, ему разъяснено судом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО1, не имея умысла на хищение, проник в автомобиль Л., запустил двигатель, в результате чего автомобиль сдвинулся с места, однако не довел преступление до конца поскольку двигатель заглох.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ (особый порядок). Кроме того, суд принимает во внимание характер преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, совершавшего различные, в том числе и аналогичные, преступления, отбывающего наказание в виде реального лишения свободы, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления, поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ и учитывая смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, < > не применяет ст.62 ч.1 УК РФ, не находит достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, а руководствуется ст.68 ч.2 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и 73 УК РФ (условное осуждение).

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 20 дней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу. На апелляционный срок избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: металлический предмет с заточенным концом под плоскую отвертку, складной нож с обломанным острием, фрагмент клинка, находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; провода с клеммами, замок зажигания с проводами и ключом, автомобиль марки «ГАЗ 330232» регистрационный знак <***> регион, а также ключ от данного автомобиля, выданные на ответственное хранение потерпевшему Л., считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференц- связи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Непытаев А.Ю.

Подлинный документ подшит

в уголовное дело

№ 35RS0001-01-2021-000693-82

пр-во №1-324/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области