Решение № 12-927/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-927/2019

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 23 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-927/2019 по жалобе ФИО1 на постановление №... заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от дата в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию с учетом повторности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением и решением должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что дата. автомобилем, которым принадлежит ей, управлял ФИО3, дата г.р., в связи, с чем просит отменить постановление №... от дата

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что за рулем дата. не находилась, автомашиной управлял ее бывший муж ФИО3

Представитель ЦАФАП в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, предоставили административный материал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, дата года рождения, уроженец адрес, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес показал суду, что дата. он управлял ТС ВАЗ №... который принадлежит его бывшей жене ФИО1, они проживают раздельно, но автомашиной пользуется он, жена не ездит на ней, у нее имеется автомашина ВАЗ 2110. Данная автомашина не застрахована, поскольку страховая компания не страхует, она 2001 года выпуска. дата. в 13.17 он ехал по своим делам с ребенком на автомашине ВАЗ 21060.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, дата. в 13:17 специальным техническим средством IntegraKDD-10352 Интегра КДД с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, установленным по адресу: адрес район адрес, было зафиксировано нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что водитель транспортного средства марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является гр. ФИО1 (ранее привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустила проезд на запрещающий сигнал светофора.

дата. заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении собственника транспортного средства, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство ВАЗ 21060, г\н №..., находилось в пользовании другого лица – ФИО3 Указанное подтверждается: водительским удостоверением на имя ФИО3, показаниями свидетеля о том, что дата указанное транспортное средство находилось в его фактическом пользовании.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении №... от дата года в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №... заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от дата в отношении ФИО1, которым признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №... заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от дата в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Лобанова