Решение № 2-2578/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-1420/2025~М-657/2025

Дело №

УИД 05RS0№-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ГКУ Республики Дагестан УСЗН в МО в «<адрес>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей, порядка общения, взыскании алиментов и расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства детей, порядка общения, взыскании алиментов и расходов на услуги представителя. Требования мотивированы тем, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, в период которого родилось двое несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак официально расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживали с матерью, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отправила детей к нему, не согласовав с ним, пояснив при этом, что она съехала со съемной квартиры и ей негде жить. С указанного времени дети проживают с ним и с его супругой ФИО7, которая не возражает, чтобы дети жили с ними. В связи с изложенным просит суд определить место жительства детей с ним, определить порядок общения матери с детьми, взыскать алименты в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 каждый в отдельности доводы искового заявления поддержали и просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ГКУ Республики Дагестан УСЗН в МО в «<адрес>» ФИО4, в судебном заседании и в письменном заключении просил удовлетворить исковое заявление в части определения места жительства детей, пояснив при этом, что дети в ходе беседы изъявили желание проживать с отцом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что у истца и ответчика имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые как установлено в судебном заседании проживают с отцом.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Для правильного рассмотрения дела судом на ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» была возложена обязанность провести обследование жилищно-бытовых условий сторон, а также представить заключение по существу спора в порядке ст. 78 СК РФ.

Из актов обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в трехкомнатной квартире, общей площадью 75 кв.м. с несовершеннолетними детьми и со своей супругой ФИО7 Квартира служебная, предоставленная на безвозмездной основе. Со слов ФИО1 он официально работает военнослужащим, размер заработной платы составляет 115 000 рублей в месяц. Жилищно-бытовые условия проживания хорошие, предметами длительного пользования и первой необходимости обеспечены в полной мере, для детей созданы все условия для полноценного развития и воспитания, микроклимат в семье благоприятный. Угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию ребенка отсутствует.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес> двухкомнатной квартире. Квартира является съемной, размер ежемесячной платы составляет 26 000 рублей. Со слов ФИО3 она работает костоправом и зарабатывает в месяц около 50 000 рублей и еще получает детские пособия в размере 22 000 рублей в месяц. На момент проверки несовершеннолетние дети дома отсутствовали и со слов матери находились с отцом. Жилищно-бытовые условия проживания хорошие, предметами длительного пользования и первой необходимости обеспечены в полной мере, явных признаков неблагополучия при посещении дома комиссией не обнаружено.

В заключении, составленном специалистами ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» в порядке ст. 78 СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенной беседы с несовершеннолетними детьми орган опеки и попечительства ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО1 Определить порядок общения ФИО3 с детьми в соответствии с их пожеланиями (по выходным дням), с рекомендацией первоначально организовывать встречи в присутствии отца либо в присутствии детского психолога, необходимого для постепенного восстановления нарушенных детско-родительских отношений, снижения у детей уровня тревожности и формирования безопасной среды для общения с матерью. Также ФИО3 рекомендовано обратиться за помощью к семейному психологу для коррекции стиля воспитания и выстраивания здоровых, доверительных отношений с дочерьми.

В судебном заседании представитель ГКУ Республики Дагестан УСЗН в МО в «<адрес>» ФИО4 пояснил, что абзац о рекомендации ФИО3 обратиться за помощью к семейному психологу для коррекции стиля воспитания и выстраивания здоровых, доверительных отношений с дочерьми, является опечаткой.

Будучи опрошенными в судебном заседании несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 последовательно утверждали о своем желании проживать с отцом ФИО1

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

При установленных выше обстоятельствах, действуя в интересах несовершеннолетних детей, учитывая заключение органа опеки и попечительства, мнение несовершеннолетних детей, необходимость соблюдения распорядка дня, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу дети проживают с отцом, который как установлено судом по своим личным и деловым качествам может обеспечить надлежащий уровень содержания несовершеннолетних детей, полноценно заниматься их воспитанием и развитием, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает правильным определить порядок общения ответчика с несовершеннолетними детьми, после вступления решения суда в законную силу в следующем порядке: еженедельно, каждые выходные, по предварительному согласованию с отцом и с учетом пожеланий детей, в период с 10 часов до 20 часов в присутствии отца несовершеннолетних детей ФИО1 Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 этого Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

На территории Республики Дагестан размер прожиточного минимума на ребенка, установленный Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», составляет 15 653 руб.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела ответчик ФИО3 обязанная уплачивать алименты, не имеет регулярного заработка, принимая во внимание необходимость сохранения для детей должного уровня обеспечения, а также учитывая, что обязанность по воспитанию и содержанию возложена на обоих родителей, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей, алименты в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума в <адрес>, что составляет 7 826,50 руб.

При этом представленное ответчиком заочное решение по гражданскому делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 вопрос об отмене которого назначен на ДД.ММ.ГГГГ правового значения при рассмотрении судом настоящего гражданского дела не имеет.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характер спора, принимая во внимание, время затраченное на участие в судебном заседании, сбора со стороны представителя истца доказательств в обоснование своих доводов, степень сложности заявленных исковых требований и объем составления документов, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

При подаче иска истцом согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и указанная сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей, порядка общения, взыскании алиментов и расходов на услуги представителя удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО5 Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту его жительства.

Определить следующий порядок общения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с несовершеннолетними детьми ФИО5 Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления решения суда в законную силу: еженедельно, каждые выходные, по предварительному согласованию с отцом и с учетом пожеланий детей, в период с 10 часов до 20 часов в присутствии отца несовершеннолетних детей ФИО1.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан для соответствующей социально-демографической группы населения, что на момент вынесения решения суда составляет 7 826 рублей 50 копеек на каждого ребенка, а всего взыскать 15 653 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения на территории Республики Дагестан, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>