Решение № 2-367(1)/2017 2-367/2017 2-367/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-367(1)/2017

Дело № 2-367(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ершовского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что он ц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прихожусь сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являюсь единственным наследником первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4, умер, на момент смерти отец проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, наследником которой являлся её супруг, отец истца - ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Указанные доли недвижимого имущества находились в собственности его родителей на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ для вступления в права наследства на данное недвижимое имущество он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано. Просит установить факт принятия наследства им, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, наследником ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и признать за ним, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с\з <адрес>, право собственности на домовладение, включающее в себя земельный участок площадью 657,06 кв.м. с кадастровым номером: 64:13:001307:11, и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером: 64:13:001226:35, инвентаризационной стоимостью 49 414 рублей, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Ершовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем предоставлено заявление, против удовлетворения искового заявления не возражает.

Третьи лица ФИО1, ФИО6, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражают.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является сыном ФИО7 и ФИО3 Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии II-РУ №, согласно которому его отцом является ФИО4, его матерью является ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II - РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Ершовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Ершовскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 99 №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.13-11.1999-329.2 ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20.04. 1999 года серия 99 №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.13-11.1999-329.3 ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

На основании свидетельств о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ указанные доли недвижимого имущества находились в собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО8, нотариусом Ершовского нотариального округа <адрес> №.

Наследником по закону после смерти ФИО3 является её супруг ФИО4, который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия наследства ФИО4 подтверждаются справкой ОП ГАУСО «МФЦ» города Ершова от ДД.ММ.ГГГГ том, что ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО3 по день его смерти.

Факт принятия наследства после смерти отца ФИО1 подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, согласно которым оплата производилась уже после смерти наследодателя ФИО1.

Согласно постановлению нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, наследником по закону после смерти ФИО2, является ФИО1.

Суд рассматривает данное заявление, поскольку иным способом установить факт принятия наследства не представляется возможным (требования ст. 265 ГПК РФ соблюдены), и считает, что установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволит вступить ему в права наследования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником по закону после ФИО2, в установленный законом срок фактически принял наследство, поскольку он, совершил действия, связанные с правом владения и распоряжения его имуществом.

В этой части иск подлежит удовлетворению.

Исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Суд исходит из производного характера имущественных прав истца от прав его отца, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю и включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Суд также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Поскольку в ходе судебного разбирательства в суд истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости средств доказывания ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ, подтверждающих факт предоставления наследодателю ФИО2. земельного участка на условиях пожизненного владения, равно как и подтверждающих факт обращения наследодателя в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на земельный участок, то суд приходит к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:13:001307:11, расположенный по адресу: <адрес>, до настоящего времени никому не передавалось.

Постановлением Администрации ОМО <адрес> СО № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был закреплен в постоянное пользование за ФИО10

Таким образом, наследодателю ФИО2 земельный участок не выделялся и ни на каком праве не принадлежал. Поэтому в этой части иска отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья Ж.Г.Лукьянова