СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1800/2017 2-1800/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1800/2017

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи И.С. Кузовковой

При секретаре К.И. Белоконевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указывая, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В январе по просьбе своего знакомого они зарегистрировали по указанному адресу гражданина Узбекистана ФИО3 Регистрация была формальная и необходима ответчику для трудоустройства в <адрес>. Ответчик членом семьи не является, в квартиру никогда не вселялся и не проживал, вещей своих не оставлял. С ДД.ММ.ГГГГ связь с ответчиком была утрачена, местонахождение его неизвестно.

С учётом изложенного, просили признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой, расположенного по адресу: <адрес>, указав, то данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения - может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

Обосновывая заявленные требования, истцами указано, что они формально зарегистрировали по месту своего жительства гражданина Узбекистана ФИО3, который в квартиру не вселялся, членом семьи истцов не является.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, приходит к выводу, суду не представлены объективные и допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые ссылаются истца.

Из выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о наличии у ответчика ФИО3 права на объект недвижимости отсутствует (л<данные изъяты>).

Из адресной справки отдела УВМ ГУМД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрированным в <адрес> не значится (<данные изъяты>).

Из копии заграничного паспорта на имя Зулунова Бахрамжона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что УФНС России по НСО ему разрешено временное проживание, однако, по какому адресу произведена регистрации гражданина, суду не представлено.

Иных доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено.

При таком положении, учитывая, что факт регистрации ответчика ФИО3 в <адрес>, принадлежащей истцам, в суде не установлен, доказательств, подтверждающих нарушение прав истцов действиями ответчика, в материалы дела не представлено, суд полагает в иске истцам отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: 26.05.2017г.

Председательствующий: подпись И.С. Кузовкова

КО ПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.