Решение № 2-1275/2023 2-1275/2023~М-925/2023 М-925/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1275/2023Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданское УИД 68RS0002-01-2023-001163-57 Дело № 2-1275/2023 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации « 27 » июля 2023 года г. Тамбов Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: судьи Абрамовой С.А. при секретаре Горнове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 21.07.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептированной банком, был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 34,9 % годовых по сроку кредитования на 16 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик неоднократно не исполнял обязательства ненадлежащим образом, допуская нарушения, как Общих условий, так и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26.08.2022 года, при этом по состоянию на 11.04.2023 года суммарное время просроченной задолженности составляет 229 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 8,32 руб. С учетом изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 21.07.2022г. за период с 26.08.2022г. по 11.04.2023 г. в сумме 70559,36 руб., из которых: просроченная ссуда – 50000 руб., просроченные проценты – 4950,11 руб., проценты по просроченной ссуде – 13,63 руб., дополнительный платеж – 6385,14 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 8761,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 0,80 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2316,78 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 21.07.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептированной банком, был заключен кредитный договор *** (л.д.8-10). Согласно условиям договора потребительского кредита *** от 21.07.2022г. ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 50000 руб. под 34,9 % годовых по сроку кредитования на 16 месяцев. (л.д.4- 6). Согласно п.п. 4.1 Условий кредитования ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д.20). Согласно выписке со счета ФИО1 ***, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику денежные средства в пределах установленного лимита (л.д.6). Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 30.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ № 2-3674/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитного договору *** от 21.07.2022г. Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 08.02.2023г. данный судебный приказ был отменен (л.д.12-15). Поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности. Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность по договору № *** от 21.07.2022г. за период с 26.08.2022г. по 11.04.2023 г. составляет 70559,36 руб., из которых: просроченная ссуда – 50000 руб., просроченные проценты – 4950,11 руб., проценты по просроченной ссуде – 13,63 руб., дополнительный платеж – 6385,14 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 8761,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 0,80 руб. Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком. При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 2316,78 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 (паспорт ***) задолженность по кредитному договору *** от 21.07.2022г. за период с 26.08.2022г. по 11.04.2023 г. в сумме 70559,36 руб., из которых: просроченная ссуда – 50000 руб., просроченные проценты – 4950,11 руб., проценты по просроченной ссуде – 13,63 руб., дополнительный платеж – 6385,14 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 8761,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 0,80 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2316,78 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.А.Абрамова Решение суда в окончательной форме составлено 02 августа 2023 года. Судья подпись С.А.Абрамова Копия верна. Судья С.А. Абрамова Секретарь судебного заседания А.И. Горнов Заочное решение не вступило в законную силу по состоянию на 02 августа 2023 года. Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1275/2023 Ленинского районного суда г. Тамбова. Судья С.А. Абрамова Секретарь судебного заседания А.И. Горнов Суд:Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Абрамова Светлана Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|