Постановление № 1-70/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020

УИД 66RS0028-01-2020-000254-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 27 февраля 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А. при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., с участием государственного обвинителя Смирнова И.М., подозреваемого ФИО1, защитника в лице адвоката Помыткиной О.А., потерпевшей П. следователя СО МО МВД России «Ирбитский» Б. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 17 часов 26.12.2019 по 12 часов 27 декабря 2019 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> на предложение лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, похитить овцу, принадлежащую П. с территории огорода дома <адрес>, с целью последующего приготовления ее в пищу и продажи, а вырученные деньги использовать в личных целях, согласился участвовать в совершении, преступления, вступив с данным лицом в сговор.

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, тут же, в это же время, в период с 17 часов 26.12.2019 по 12 часов 27.12.2019, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, пришел к дому <адрес>, после чего, воспользовавшись благоприятной обстановкой, тем, что за действиями никто не наблюдает, перелез через забор в огород указанного дома, где обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, похитил овцу возрастом 8 лет, оцененную тушей мяса без учета сбоя, весом около 20 кг на сумму 5100 рублей, принадлежащую П. присвоил и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своем усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В отношении ФИО1 поступило постановление следователя на основании ст. 25.1, ч.2 ст. 446.2, ч.3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о возбуждении ходатайства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с тем обоснованием, что он ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно в полном объеме возместил материальный ущерб.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Ирбитский» Б. поддержал ходатайство по доводам, указанным в постановлении. Прокурор, защитник выразили согласие с постановлением. Потерпевшая П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения судебного штрафа, при этом указала, что ущерб им возмещен в добровольном порядке, претензий материального характера не имеется.

Подозреваемый ФИО1 признал подозрение в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился с фактическими обстоятельствами деяния, указанного следователем, он понимает, что в случае удовлетворения ходатайства дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям, заявил о желании заплатить судебный штраф, понимании последствий неисполнения данной меры уголовно-правового характера, у него имеется постоянный источник дохода в размере <данные изъяты> рублей, также получает на каждого ребенка пособие в размере по <данные изъяты> рублей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства вынесено полномочным лицом-следователем, в производстве которого находилось дело, с согласия руководителя следственного органа. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 101-102), имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 94-97), является вдовцом (л.д. 98), полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, явился с повинной ( л.д.22), загладил причиненный вред ( л.д.69), потерпевшая ходатайствует о прекращении дела и применении судебного штрафа (л.д. 124).

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» Б. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий -/подпись/

Постановление вступило в законную силу 11.03.2020 года.

Судья Н.А. Бунькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>