Решение № 2-1945/2018 2-1945/2018~М-2039/2018 М-2039/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1945/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018г. город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М,

при секретаре Шумавцовой А.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: (адрес), снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование уточненных исковых требований истец ФИО1 указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). 01.03.2006 по просьбе супруги он прописал в своём доме сына её племянницы ФИО2 Регистрация была ему необходима для устройства на работу. С момента регистрации, ответчик в жилом помещении не проживал, связь они не поддерживали, его вещей в доме нет. Ответчик, никогда не пытался вселиться для проживания, по месту регистрации. 21.10.2013 супруга истца умерла. Бремя по содержанию жилого дома лежит на нем. Ответчик не является членом семьи истца. В силу преклонного возраста, по состоянию здоровья, ему тяжело проживать в частном доме, и он решил его продать и приобрести благоустроенную квартиру. Он обратился в паспортный стол с просьбой выдать новую домовую книгу и снять с регистрационного учёта ответчика. Ему выдали новую домовую книгу и пояснили, что снять регистрационного учёта ответчика можно только в судебном порядке. Место жительства ответчика ему не известно. Его регистрация в доме носит формальный характер, создает препятствия в осуществлении права собственности и нарушает права собственника, связанные с распоряжением жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по известному суду адресу ответчику направлялось судебное извещение, конверт вернулся по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, начальник отдела по вопросам миграции ФИО3 просила дело рассматривать в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании договора от (дата) ФИО1 приобрел в собственность жилой дом по адресу: (адрес), государственная регистрация права произведена (дата), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), (дата).

Домовой книгой, выданной (дата) ОВМ МУ МВД России «Братское», подтверждается, что ФИО2 с (дата) зарегистрирован по адресу: (адрес).

Из акта отдела полиции № 3 МУ МВД России «Братское» от (дата) следует, что по адресу: (адрес) на момент проверки дома никого не находилось. При опросе соседей установлено, что по указанному адресу проживает мужчина по имени А., возраст около 70 лет, проживает один. Иногда к нему приезжает его сын А.. ФИО2 соседи не знают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.А. суду прояснил, что является сыном истца, с которым проживает совместно примерно с 2007г. по настоящее время. Ответчик ФИО2 - дальний родственник его матери, который зарегистрирован в спорном жилом помещении с 2006г. по настоящее время, но фактически в доме никогда не проживал, вещей его не имеется. Препятствий ответчику для вселения никто не чинил. Плату за жилое помещение вносит только истец.

Свидетель Д.Е.В. суду показала, что знакома с истцом более 11 лет, проживают по соседству. Совместно с истцом проживает его сын, ответчика ФИО2 она видела несколько раз, но в доме истца он не проживал, а приходил к истцу, чтобы занять денег. Она часто бывает в доме истца, так как помогает ему по дому, ранее ухаживала за его пожилой супругой. Ей известно, что все расходы по содержанию дома несет истец. О попытках вселения ФИО2 в дом истца ей ничего не известно.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), является истец ФИО1

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, который членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не являлся и не является, в спорное жилое помещение с момента регистрации в нем не вселялся, совместно с истцом никогда не проживал и в настоящее время не проживает, его вещей в доме никогда не было, платежи по коммунальным услугам он не осуществлял, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, препятствий для вселения ответчику истец не чинил. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 спорное жилое помещение по его назначению для проживания не использует, собственником дома не является и участия в его приобретении не принимал, сведений о намерении его вселения в спорное жилое помещение суду представлено не было, в связи с чем, ответчик не нуждается в проживании в спорном жилом помещении.

Учитывая, что соглашения о праве пользования жилым помещением при регистрации ответчика заключено не было, ФИО2 с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживает, собственником дома не является и участия в его приобретении не принимал, членом семьи ФИО1 не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, жилое помещение не использует по его назначению для проживания, платежи по коммунальным услугам он не осуществляет, личных вещей ответчика в доме не имеется, и никогда не было, попыток вселения со стороны ответчика, а также препятствий в этом истца не имел, поэтому исковые требования истца о признании прекращенным права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования жилым помещением.

При этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав в отношении данного жилого помещения.

Поскольку право пользования ответчика жилым помещением признано прекращенным, суд считает необходимым снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес), устранив тем самым препятствия собственнику в осуществлении права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева