Решение № 2-2876/2018 2-2876/2018~М-2471/2018 М-2471/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2876/2018

Дело № 2-2876/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

2 июля 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Лазаревой Е.Б.

С участием истца ФИО1

в отсутствие представителя ответчика

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «РемСтрой» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты

Установил :

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит взыскать с ООО «РемСтрой» заработанные денежные средства в сумме 111037 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 24607 рублей 90 коп. Мотивировано тем, то в 2015 и 2017 годах работал в ООО «РемСтрой» на разных строительно-отделочных работах: выполнял работы по окраске фасада панельного дома по адресу: <адрес>, в период с марта по июль 2017 года делал отделочные работы на объекте <адрес>, за период с марта по июнь 2017 года включительно работал на 14 этаже жилого дома по <адрес>, где производил засыпку полов керамзитом и утеплял балконы 6 этажа минераловатным утеплителем, в июне 2017 года выполнял работы по покраске мест общего пользования в объеме 3480 кв.м. на объекте: жилой дом по адресу: <адрес>.. Трудовые отношения не были оформлены в соответствии с трудовым законодательством. По утверждению истца, задолженность по оплате его труда со стороны ответчика оставила:

октябрь 2015 года (выполнение покрасочных работ внутренних и наружных балконов) – 30000 рублей;

май 2017 года – 15000 рублей (выполнение отделочных работ);

июнь 2017 года – 42037 рублей,

июль 2017 года – 24000 рублей, всего в сумме 111037 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Пояснял, что все работы выполнял в паре с О.А.И. директор ответчика обещал выплатить деньги.

Ответчик возражения на иск не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил..

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не представила доказательств, опровергающих объяснения стороны истца.

Объяснения истца об обстоятельствах трудовых отношений, подтверждаются, согласующимися с ними показаниями свидетелей.

Свидетель О.А.И.. показал, что выполнял вместе с истцом наравне все указанные им в иске работы, недоплату определяли, исходя из объема выполненных работ либо по 1200 рублей за трудодень на каждого человека. Трудовые отношения с данным истцом также не оформлялись.

Свидетель А.Р.М.., работавшая в ООО «РемСтрой» техником, подтвердила, что истец также работал в данном обществе в 2015 году на доме по ул. <адрес> и в 2017 году на объектах по ул. <адрес> и по <адрес>. Знает, что перед ним у ответчика имеется задолженность по объектам на ул. <адрес> и за 2017 года, по суммам пояснить не смогла.

Свидетель М.М.Н.., работавший у ответчика по трудовому договору плиточником в 2017 году, дал показания, о том, что истец вместе с О.А.И. работали на подсобных работах на объектах по ул. <адрес> Осведомлен о наличии перед ФИО1 задолженности по оплате труда, размер суммы ему не известен.

Из представленных трудовых книжек свидетелей следует, что в ООО «РемСтрой» А.Р.М. работала с 8 апреля 2014 по 30 июня 2017 года в должности техника, М.М.Н. – с 3 апреля по 17 октября 2017 года в должности плиточника (лд.10,18).

Приведенные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факты выполнения строительно-отделочных работ в указанные в иске периоды на указанных объектах и наличие у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате в не опровергнутой ответчиком сумме 111037 рублей. Работодатель не представил доказательств выплаты работнику заработной платы в каком-либо размере.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Составленный истцом и представленный суду расчет процентов по указанной статье судом проверен, соответствует требованиям закона, учитывает размеры задолженности, менявшуюся ставку Центробанка РФ, в связи с чем признается правильным (лд.5-6). Суд обязывает ответчика выплатить истцу денежную компенсацию за задержку выплаты оплаты труда в сумме 24607 руб. 90 коп.

Истец согласно ч. 1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 3912 рублей 90 коп.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РемСтрой» в пользу ФИО1 заработанные денежные средства за период в сумме 111037 (сто одиннадцать тысяч тридцать семь) рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 24607 (двадцать четыре тысячи шестьсот семь) рублей 90 коп.

Взыскать с ООО «РемСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3912 (три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Председательствующий: В.В. Свищёв