Решение № 2А-22/2025 2А-22/2025(2А-355/2024;)~М-282/2024 2А-355/2024 А-22/2025 М-282/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-22/2025

Гражданское дело №а-22/2025 (2а-355/2024)

УИД 24RS0№-82


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 февраля 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-22/2025 (2а-355/2024) по административному исковому заявлению ФИО3 к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя – АО «Россельхозбанк» в отношении должника – ФИО3 возбуждены следующие исполнительные производства: на основании исполнительного листа № ВС 042265922 от 18.07.2013г., выданного Советским районным судом <адрес> по делу № исполнительное производство возбуждено ОСП по <адрес> №-ИП. 14.01.2020г. указанное исполнительное производство передано в ОСП № по <адрес>, номер исполнительного производства №-ИП, 14.07.2021г. передано в ОСП по <адрес>, номер исполнительного производства №-ИП;

на основании исполнительного листа № ВС 042265935 от 18.07.2013г., выданного Советским районным судом <адрес> по делу № исполнительное производство возбуждено ОСП по <адрес> №-ИП, 14.01.2020г. указанное исполнительно производство передано в ОСП № по <адрес>, номер исполнительного производства №-ИП, 14.07.2021г. предано в ОСП по <адрес>, номер исполнительного производства №-ИП;

на основании исполнительного листа № ВС 042265950 от 18.07.2013г., выданного Советским районным судом <адрес> по делу № исполнительное производство возбуждено ОСП по <адрес> №-ИП, 14.01.2020г. указанное исполнительное производство передано в ОСП № по <адрес>, номер исполнительного производства №-ИП, 14.07.2021г. передано в ОСП по <адрес>, номер исполнительного производства №-ИП;

на основании исполнительного листа № ВС 044248083 от 11.11.2013г., выданного Саянским районным судом <адрес> по делу № исполнительное производство возбуждено ОСП по <адрес> №-ИП, 14.01.2020г. указанное исполнительное производство передано в ОСП № по <адрес>, номер исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ передано ОСП по <адрес>, номер исполнительного производства №-ИП.

Задолженность по исполнительным производствам удерживалась с заработной платы должника. ФИО3 полностью погасил задолженность пред взыскателем. Исполнительное производство №-ИП было окончено 28.12.2023г. В декабре 2023 года в рамках исполнительных производств с должника были излишне удержаны денежные средства, которые были возвращены Банком на счета ОСП по <адрес> (исх. № от 27.03.2024г.). В апреле 2024 года денежные средства в размере 701 973,02 рубля поступили на счет ФИО3 Исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены 19.03.2024г. и 26.03.2024г. соответственно.

Просит признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в невозврате излишне оплаченных денежных средств ФИО3 и неокончании исполнительного производства №-ИП от 30.05.2019г. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 возвратить излишне уплаченные денежные средства и окончить исполнительное производство №-ИП от 30.05.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ определением Саянского районного суда <адрес> приняты уточнения к административному исковому заявлению, в которых истец просит признать незаконными бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившегося в невозвращении административному истцу излишне взысканных денежных средств, обязать административных ответчиков вернуть административному истцу излишне полученную сумму денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 30.05.2019г. в размере 740 835,24 рублей, признать незаконными бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившегося в неокончании исполнительного производства №-ИП от 30.05.2019г., обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от 30.05.2019г.

В судебное заседание административный истец ФИО3 и его представители ФИО8, ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Административный ответчик ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставили данные, что на депозитном счете в отношении ФИО3 имеется не перечисленная денежная сумма в размере 173 850,87 рублей, которая будет перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ГУФССП по <адрес>, о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений против иска, ходатайств об отложении дела не направляли.

Представитель заинтересованного лица Красноярский РФ АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что согласно Банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в ОСП по <адрес> ГУФССП России имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС 042265935, выданного Советским районным судом <адрес> о задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), что также подтверждается ответом ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в котором сказано, что по указанному исполнительному производству имеются излишне удержанная сумма с должника в размере 442 313,45 рублей. В связи с техническими отклонениями в программном комплексе АИС ФССП, неоднократно формировалась заявка на возврат денежных средств должнику, однако ввиду технической ошибки «денежные средства прошлых лет, отсутствие аналитического кода», данная сумма неоднократно возвращена на депозитный счет отделения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доход должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС 042265935 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> по делу №, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3 549 988,54 рублей, в отношении должника ФИО3, 05.06.1972г.р., в пользу взыскателя Красноярский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», в ходе которого было установлено, что задолженность погашена, на основании чего постановлено отменить меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО3

Согласно представленного административным истцом ответа Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по решению Советского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 25.09.2009г. полностью погашена; задолженность по решению Советского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 25.12.2008г. полностью погашена; задолженность по решению Советского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 12.11.2009г. полностью погашена.

Согласно представленного административным истцом ответа Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2024г. с ФИО3 поступили денежные средства в размере 2 431 170,86 рублей, из которых: 419 255,22 рублей были направлены на погашение кредитной задолженности, оставшиеся 2 011 915,64 рублей были возвращены на счет ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, так как обязательства ФИО3 были исполнены. В подтверждении представлены платежные поручения о возврате денежных средств.

По данным ответа ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 740 835,24 рублей в соответствии со ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» распределены на расчетный счет взыскателя, излишне оплаченные денежные средства в размере 442 313,45 рублей, возвращены ДД.ММ.ГГГГ на Ваш расчетный счет. При поступлении денежных средств на реквизиты взыскателя, либо возврате излишне взысканных денежных средств судебным приставом – исполнителем будет принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии со с п. 1, ч. 1, ст. 47, Федерально закона «Об исполнительном производстве».

Согласно представленного скриншота ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>) денежные средства в размере 442 313,45 рублей были перечислены на банковский счет ФИО3

Согласно ответа Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечении исполнения обязательств ООО «Главковское» (ИНН<***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в солидарном порядке, в том числе с ФИО3, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 549 988,54 руб. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №. ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в ОСП № по <адрес> (присвоен номер ИП 15166/20/24011-ИП); ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в ОСП по <адрес> (присвоен номер №-ИП (в платежных поручениях могут быть указаны номера ИП №-ИП, №-ИП, №-ИП, в зависимости от даты поступления денежных средств). ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ОСП по <адрес> о фактическом исполнении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, просил окончить исполнительное производство. В связи с поступлением денежных средств, Банк письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторно направлял в адрес ОСП сведения о погашении задолженности. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> сообщило, что остаток задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб., денежные средства в процессе обработки, после их прохождения ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ будет окончено. По исполнительным производствам (ИП №-ИП, №-ИП, №- ИП), возбужденным на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении ФИО3, всего в Банк поступили денежные средства в общем размере 3 147 744,80 руб., из них: 1 809 008,99 руб. направлены на погашение задолженности ФИО3 перед Банком; 1 338 735,81 руб. возвращены в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Денежные средства в размере 1 338 735,81 руб. были возвращены по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138,81 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 386,69 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 649,48 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 662,37 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 976,61 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 090,30 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 441,25 рубль; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 199,94 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 274,91 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 374,42 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 276,43 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 848,73 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 528,17 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 572,76 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 459,70 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 870,87 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 313,45 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 624,99 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 045,93 рублей (том 1 л.д. 109).

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено. Согласно Заявке на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 173 850,87 рублей отправлены ФИО3 на банковский счет № в Филиал Азиатско – Тихоокеанский Банк АО <адрес> – Удэ (том 2 л.д. 29-33).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом – исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава – исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя КРАСНОЯРСКИЙ РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», перечислены платежные поручения о взыскании денежных средств в пользу взыскателя.

Согласно представленных платежных поручениях ОСП по <адрес> Г/УФССП России по <адрес> произвели возврат излишне взысканных средств ФИО3 на счет № открытый в Филиале Азиатско – Тихоокеанский Банк АО <адрес> – Удэ платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 662,37 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 390 572,76 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 976,61 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 649,48 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 274,91 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 442 313,45 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 624,99 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 441,25 рубль; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 622,07 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 185 927,27 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 528,17 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9 199,94 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 090,30 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27,89 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 87 045,93 рублей (том 2 л.д. 37-51).

Представителем административного истца ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена Выписка по текущему счету за период с 01.10.2024г. по 31.12.2024г. по банковскому счету № открытому в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, 05.06.1972г.р., которая подтверждает данные ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, о том, что ФИО3 за данный период возвращены денежные суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 624,99 рубля платежное поручение № и 87 045,93 рублей платежное поручение №, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 313,45 рублей платежное поручение №.

Согласно информации ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся денежные средства в размере 173 850,87 рублей отправлены должнику ФИО3 на его счет № открытый в Филиале Азиатско – Тихоокеанский Банк АО <адрес> – Удэ. При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, поскольку права должника на получение излишне взысканных по исполнительному производству денежных средств восстановлены в его пользу, законных оснований к признанию незаконным бездействие ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в невозвращении истцу излишне взысканных денежных средств и в неокончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия по не возвращению излишне взысканных сумм и не окончании исполнительного производства №, возбужденному на основании исполнительного листа № ВС 042265935 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного Советским районный судом <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3 549 988,54 рублей в отношении должника ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.М. Морозова