Постановление № 5-430/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-211/2021

Дело № 5-430\2021 26 марта 2021 года

78RS0018-01-2021-000360-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании c участием защитника – адвоката Камакина М.И. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Петергоф, ул.Аврова, дом 33, литер Д, зал № 5, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ:

- ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ, а именно – 31 января 2021 года в 12 час 30 мин. принимал участие в массовом одновременном пребывания граждан в общественном месте, не являющемся публичным мероприятием в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения поддержки российскому оппозиционеру Алексею Навальному, в нарушение санитарных норм и правил, а именно п.6 постановления главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п.4.4 постановления главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписывающего соблюдать всеми физическими лицами социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, так как участники данного массового одновременного пребывания по адресу: <адрес> находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19.

В связи с допущенными правонарушениями 31.01.2021 года в отношении ФИО1 инспектором ОПДН ОУ УУП ОМВД по Петродворцовому району СПб составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.24-26).

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2021 года постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение (л.д.46-50).

При новом рассмотрении дела ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично. Ранее просил дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.19).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Защитник Камакин М.И. возражал по содержанию протокола об административном правонарушении. Пояснил, что ФИО1 шел мимо Театральной площади к знакомым на день рождения. Сотрудник полиции ФИО2 участия в задержании не принимал, составил рапорт по факту задержания ФИО1 Полагает, что показания ФИО2, не подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Суд, выслушав участника процесса, показания свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

- протоколом АП № 00409 об административном правонарушении от 31.01.2021, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием гр. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписью (л.д.4); протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО1, сведения о личности и другие юридически значимые сведения необходимые для рассмотрения дела, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о/у 7 отдела ОРЧ (КОН 3) ГУ МВД России по СПб и ЛО лейтенанта полиции ФИО2 при исполнении служебных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах у ТЮЗа в СПб (л.д.5), 31.01. 2021 в дежурную часть был доставлен ФИО1, задержанный на Пионерской пл. у д.1 в СПб, где принимал участие в массовом одновременном пребывания граждан в общественном месте, не являющемся публичным мероприятием в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения поддержки российскому оппозиционеру А. Навальному, в нарушение санитарных норм и правил, т.к. его участники находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга,

- обращением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (л.д.10),

- объяснением ФИО1 в материалах дела.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не имеют, составлены уполномоченными на то лицами.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорт, материалы дела не содержат. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о его предвзятости к рассматриваемому делу об административном правонарушении.

О\у 7 отдела ОРЧ (КОН 3) ГУ МВД России по СПб и ЛО лейтенант полиции ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил сведения, изложенные им в рапорте (л.д.5).

Пояснил, что 31.01.2021 года ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей, находился в автобусе, в который помещали задержанных граждан. Автобус двигался вдоль Театральной площади в СПб, где проходило массовое мероприятие в поддержку А. Навальному. Участников массового мероприятия задерживали сотрудники ОМОН и помещали в автобус. Рапорт ФИО2 писал в отделе полиции. ФИО1 был задержан совместно с другими гражданами, принимавшими участие в массовом мероприятии.

Показаниям свидетеля ФИО2 суд доверяет, так как они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Указание в протоколе о задержании ст.20.2 ч.6.1 КоАП РФ (л.д.11), не свидетельствует о незаконности данного протокола и об отсутствии вины ФИО1, поскольку окончательная квалификация дана в протоколе об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

Указанные нарушения влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на ответственность, и считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 20.2.2 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате:

Идентификатор 18880378210150004002

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД Росси по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001 ИНН <***> ОКТМО 40395000 БИК 014030106 кор/сч 40102810945370000005 КБК 188116012010190-00140

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья