Решение № 2А-966/2019 2А-966/2019~М-842/2019 М-842/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-966/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2, его представителя по устному ходатайству ФИО3,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-966/2019 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по пени: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 39448,01 руб.

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у ФИО2, как налогоплательщика, в связи с наличием объектов налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате земельного налога за 2014 год, 2015, 2015, 2017 годы.

В установленные сроки суммы налогов оплачены не были.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование, в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов, в настоящее время за налогоплательщиком числиться задолженность по пени, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 административные исковые требования поддержал полностью.

Административный ответчик – ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования не признала полностью, пояснив, что им не оспаривается факт того, что земельный налог за 2014,2015, 2016, 2017 г.г. им был оплачен несвоевременно, но считает, что ему пени начислены дважды на одну сумму налога. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию об уплате пеней за 2014,2015 г.г., т.к. в 2016 году истец обращался в суд с иском о взыскании недоимки по налогу, тогда ему уже было известно о начислении пеней.

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно частям 1,4 ст. 65 КАС обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Учитывая, что обстоятельства, на которых представитель истца основывает указанные требования, а именно - уплата ответчиком сумм указанных выше налогов с нарушением установленных сроков, их размер, последним не оспариваются, таковые принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства: копия требования № об уплате налога, пени, штрафов, процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате пеней по земельному налогу в размере 40448,01 рублей; копия налогового уведомления № от 29.019.2016 г., согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 предложено оплатить, в том числе земельный налог в размере 111238,00 рублей, направленного ответчику заказным письмом с уведомлением; копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 предложено оплатить, в том числе земельный налог в размере 2370,00 рублей, направленного ответчику заказным письмом с уведомлением.

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен земельный налог, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате налогов не была исполнена, что подтверждается данными лицевого счета ФИО2

Согласно представленному истцом расчету пени за несвоевременную оплату земельного налога с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 39448.01 руб.:

В требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вошли пени в размере 40448,01 руб. за несвоевременную оплату земельного налога в размере 82690.00 руб., в том числе:

- за 2014г. пени в размере 18672,49 руб.,. пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2017г.. сумма начисления по земельному налогу за 2014г. составила 82690.00 руб. (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до 01.10.2015г), - недоимка по налогу оплачена 883,46руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 666.54 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 81140.00 - ДД.ММ.ГГГГ, (сведения отражены в таблице расчета суммы пеней включенных в требование № л.6-8), частично оплачена ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени в размере 1000.00 руб.

- за 2015г. пени в размере 21672.29 руб., пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисления по земельному налогу за 2015г. составила 109960.00 руб. (уведомление № от 29.09.2016г. срок уплаты 01.12.2016г.), недоимка по налогу оплачена 666.54 руб.-ДД.ММ.ГГГГ. 5000.00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 104293.00 руб. - 20.12.2018г. (сведения отражены в таблице расчета суммы пеней включенных в требование № л.6-8);;

- за 2016г в размере 98.86 руб. пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,. сумма начисления по земельному налогу за 2016 г. составила 1092, руб. (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. срок уплаты 01.12.2017г.) недоимка по налогу оплачена 1092.00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. (сведения отражены в таблице расчета суммы пеней включенных в требование №)

- за 2017г. в размере 4,40 руб., пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма начисления составила 1092.00 руб. (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. срок уплаты 03.12.2018г.) недоимка по налогу оплачена 1092.00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. (сведения отражены в таблице расчета суммы пеней включенных в требование № л. 6-8)

Кроме того ответчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1000,00 руб. погасившая в части недоимку по пени за 2014г. и таким образом сумма недоимки по пени по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39448.01 руб. (40448,01- 1000.00)

Доказательств в опровержения расчета пени ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по пени за 2014 г., 2015 г. не принимаются судом, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, истцом срок для обращения в суд не пропущен.

Также неподтвержденными каким-либо доказательствами суд признает доводы ответчика о двойном начислении пеней на одну и ту же сумму налога, представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан правильным.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу государства недоимку по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов, в размере 39448,01 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4817,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова