Решение № 2-611/2017 2-611/2017(2-8721/2016;)~М-8311/2016 2-8721/2016 М-8311/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-611/2017Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием: истца – ФИО4, представителя истца - ФИО7, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 о признании членом семьи военнослужащего, ФИО4, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании членом семьи военнослужащего, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходит военную службу по контракту в войсковой части 42992. Стороны состоят в зарегистрированном браке. У истца имеется ребенок от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает вместе со сторонами, ведется совместное хозяйство более 6 лет. Ответчик заботиться и воспитывает несовершеннолетнего сына истца, участвует в его жизни, помогает в учебе. Отец несовершеннолетнего ФИО2 несколько лет не выплачивает алименты на содержание сына, скрывается и не поддерживает никаких контактов, жизнью ребенка не интересуется. Признание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом семьи военнослужащего необходимо для учета интересов ребенка при реализации ответчиком прав и гарантий, предусмотренных для членов семьи согласно Федеральному закону «О статусе военнослужащих» в том числе права на проезд и получение служебного жилого помещения с учетом ребенка. Полагает, что поскольку несовершеннолетний ФИО2 проживает совместно с матерью и военнослужащим ФИО3, ведет совместное хозяйство, то он является членом семьи военнослужащего. В связи с чем, истец просит суд признать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, членом семьи военнослужащего ФИО3 Истец ФИО4 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснили, что сын истца ФИО2 совместно проживает с истцом и ответчиком на съемной квартире, живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, ответчик заботиться о сыне истца, занимается его воспитанием. Ответчик ФИО3 исковые требования признал, просил их удовлетворить, пояснив, что с сыном истца ФИО2 они проживают одной семьей на съемной квартире, ведут совместное хозяйство, он заботиться о ребенке, воспитывает его как своего ребенка, заботиться его здоровье, а также нравственном и физическом воспитании. Считает его членом своей семьи. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора войсковая часть 42992, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Выслушав истца и его представителя, ответчика, свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что ФИО3 является военнослужащим, в его личном деле в составе семьи указана: - жена ФИО4, 20.101983 г.р. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов гражданского дела и данное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имеется, стороны проживают одной семьей совместно с несовершеннолетним ФИО2 по адресу: <адрес>, что также подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Разрешая требования ФИО4 о признании ее несовершеннолетнего сына членом семьи военнослужащего, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям аналогию права. В соответствии с ч. 1 ст. 69 жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Разрешая вопрос о признании членом семьи ФИО3 – сына ФИО4 от первого брака ФИО2, суд выяснил характер взаимоотношений несовершеннолетнего ФИО2 с ФИО3, и установил, что имеет место ведение общего хозяйства, оказание взаимной помощи, и другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений. Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и считает возможным признать ФИО2 членом семьи военнослужащего ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО3 о признании членом семьи военнослужащего - удовлетворить. Признать ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> членом семьи военнослужащего ФИО3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>. Судья И.В. Чорновол Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Чорновол И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 25 марта 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-611/2017 |