Приговор № 1-112/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело № 1-112/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ФИО4 26 июня 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Тычининой Н.А., представившей ордер №36-01-2025-03080581, удостоверение №36/2251,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семилукского района Воронежской области от 12.12.2013, вступившим в законную силу 20.01.2014, ФИО2 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семилукского района Воронежской области от 12.12.2013, вступившим в законную силу 20.01.2014, ФИО2 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, водительское удостоверение ФИО2 не сдавал, заявление по факту утери водительского удостоверения не подавал, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 прерван.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Однако, 21.04.2025, в ночное время, у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 21.04.2025, около 03 часов 29 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осуществлял движение по автомобильной дороге г. ФИО4 Воронежской области, где у дома №15 по ул. Дзержинского г. ФИО4 Воронежской области был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области. На основании статьи 27.12 КоАП РФ, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 162893, произведенному 21.04.2025 сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской №008563, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,905 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал суду, что 21.04.2025 в ночное время он, будучи лишен права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21070, принадлежащим ФИО3, которая отдала ему указанный автомобиль в ремонт. На ул. Дзержинского г. ФИО4 он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Проведенным освидетельствованием на состояние опьянения с применением прибора алкотектор было установлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2, помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что в марте 2025 года она отдала свой автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № в ремонт знакомому ФИО2 В апреле 2025 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС за управление принадлежащим ей автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 29-30).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что в ходе несения службы по осуществлению безопасности дорожного движения на территории Семилукского района, 21.04.2025 около 04 часов 29 минут возле дома № 15 на ул. Дзержинского г. ФИО4 был остановлен автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В ходе беседы у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол. Проведенным освидетельствованием с помощью прибора алкотектор было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами (л.д. 47-52).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.04.2025 инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 10),

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.04.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2, прекращено (л.д. 28),

чеком прибора «Алкотектор Юпитер», заводской №008563 от 21.04.2025, с указанием результата - 0,905 мг/л. (л.д. 15),

актом 36 АО № 162893 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2025, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской №008563, 0,905 мг/л. (л.д. 16),

протоколом 36 УУ 088779 об отстранении от управления транспортным средством от 21.04.2025, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № в связи с имеющими достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения, (л.д. 13),

протоколом 36 ТС № 005695 о задержании транспортного средства от 21.04.2025, согласно которому автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, помещен на территорию ОМВД России по Семилукскому району по адресу: г. ФИО4 Воронежской области, ул. 25 лет Октября, д. 118. (л.д. 14),

копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Семилукского района Воронежской области от 12.12.2013, вступившего в законную силу 20.01.2014, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 25),

копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Семилукского района Воронежской области от 12.12.2013, вступившего в законную силу 20.01.2014, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 26),

справкой ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району от 21.04.2025, согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 прерван, так как свое водительское удостоверение он не сдал, заявление по факту утери водительского удостоверения не подавал (л.д. 27),

протоколом осмотра предметов от 24.04.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, изъятый протоколом 36 ТС № 005695 о задержании транспортного средства от 21.04.2025 (л.д. 32-35),

протоколом осмотра предметов от 05.05.2025, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от 21.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 39-44),

вещественными доказательствами, которыми признаны: диск DVD-R с видеозаписью от 21.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2, автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № (л.д. 36, 45).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.

Из постановлений мирового судьи следует, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

В соответствии по статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО2 водительское удостоверение в орган ГИБДД не сдавал, с заявлением об утрате его не обращался, поэтому в настоящее время он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 23,24), оснований для применения положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО9., оставить ей по принадлежности,

диск DVD-R с видеозаписью от 21.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг