Решение № 2А-1947/2024 2А-1947/2024~М-1681/2024 М-1681/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2А-1947/2024

Дело №2а-1947/2024

УИД 50RS0017-01-2024-003409-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

заместителя Каширского городского прокурора Фоминой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО3 ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Административный истец ОМВД России по городскому округу Кашира обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 о продлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (относится к категории тяжких), п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО3, в действиях которого установлены злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 2 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. <адрес> в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ убыл для постоянного проживания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО3 продлён административный надзор на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО3 продлён административный надзор на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО3 продлён административный надзор на <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: <данные изъяты> Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлен срок административного надзора на <данные изъяты>. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту не явки на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту не явки на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту не явки на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут. ФИО3 неоднократно предупреждался о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений или нарушения обязанностей поднадзорного лица, ему может быть продлен судом административный надзор и установлены дополнительные ограничения. Таким образом, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершает административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления прекращается по истечению 8 лет после отбытия наказания. На учёте у врача психиатра ФИО3 не наблюдается, обращался за консультативной помощью в ДД.ММ.ГГГГ по поводу эмоционального расстройства личности. На учёте у врача нарколога ФИО3 не наблюдается.

На основании изложенного административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО3 на <данные изъяты>

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания административного иска административным ответчиком, в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым принять признание административным ответчиком административного иска, на основании ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст. 2, ч. 2 ст. 5, ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым по делам об административном надзоре допускается принятие судом признания административного иска, и выносит решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 180, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО3 ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не имеющему постоянной регистрации на территории РФ, проживающему по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина