Решение № 2-6300/2019 2-6300/2019~М-3247/2019 М-3247/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-6300/2019

Дело № 2-6300/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Шакирзяновой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору уступки права (цессии),

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору уступки права (цессии), указав, что согласно договору уступки права (цессии), заключенному между истцом и ответчиком [ 00.00.0000 ] , ФИО2 уступил, а ФИО1 принял в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы, право требования которой возникло в результате ДТП, произошедшего [ 00.00.0000 ] в 17 часов 25 минут по адресу: [ адрес ] участием двух ТС: автомобиля Лада государственный номер [ № ] под управлением ФИО3, и автомобиля Тойота Королла государственный номер [ № ], принадлежащего на праве собственности ФИО2, находящегося под управлением ФИО4

Согласно п. 2.4 Договора уступки права (цессии) от [ 00.00.0000 ] стороны договорились, что в случае получения Цедентом какой-либо денежной суммы в счет компенсации убытков, причиненных ему в ДТП, произошедшего в результате страхового случая, а также, что если после подписания настоящего договора им будет получена какая-либо денежная сумма в счет компенсации указанных убытков, он обязуется передать данную сумму Цессионарию в течение 3 дней с момента ее получения.

[ 00.00.0000 ] было обращение с заявлением о наступлении страхового случая в АО "Наско".

[ 00.00.0000 ] АО «Наско» была произведена выплата в размере 56 300 рублей.

[ 00.00.0000 ] АО «Наско» была произведена доплата в размере 52 619 рублей. Общая сумма произведенных выплат составила 108 919 рублей.

Истец направил ответчику претензию с требованием о передаче денежных средств, однако ответчик требование в добровольном порядке не исполнил.

Согласно п. 3.2 Договора уступки права от [ 00.00.0000 ] в случае неисполнения п. 2.4 данного договора Цедент уплачивает Цессионарию пени в размере 1% от не переданной денежной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 937 149,38 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору уступки права (цессии) в размере 108 919 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378,38 рублей

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства , в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства , в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО2 (далее – Цедент) и ФИО1 (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы, право требования которой возникло у него в результате ДТП, произошедшего [ 00.00.0000 ] в 17 часов 25 минут, по адресу: [ адрес ], с участием автомобиля Тойота Королла государственный номер [ № ], принадлежащего Цеденту на праве собственности, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля Лада Приора государственный номер [ № ], находившегося под управлением ФИО3 (п. 1.1. Договора).

Указанное право передается Цедентом Цессионарию возмездно, стоимость права требования оценена сторонами в 48 000 рублей, которые передаются Цеденту в день подписания договора. Стороны договорились, что Цедент оформляет на Цессионария доверенность на право представления во всех органах по факту указанного ДТП с правом получения страховых выплат, присужденного имущества, открытия и ведения банковского счета, и признает, что всякая денежная сумма, полученная Цессионарием, действующим от имени Цедента по данной доверенности, а равно любая иная сумма, полученная в результате договора цессии Цессионарием, признается его (Цессионария) собственностью, а Цедент лишается на нее всяких прав (п. 1.2. Договора).

Цедент дает согласие на получение Цессионарием денежной суммы в счет компенсации ущерба, причиненного страховым случаем, право требования по которому уступлено по п. 1.1 Договора, а равно иных присужденных судом в связи с этим сумм, либо на счет Цессионария, либо на счет Цедента, открытый Цессионарием для этих целей в Нижегородском филиале ПАО Банка «ФК Открытие» (п. 1.3. Договора).

Цедент гарантирует, что к моменту подписания настоящего договора он не получил никакой компенсации убытков (в том числе страховую выплату), причиненных ему в ДТП (п. 2.2. Договора).

Стороны договорились, что в случае получения Цедентом какой-либо денежной суммы в счет компенсации убытков, причиненных ему в ДТП, а также то, что если после подписания настоящего договора им будет получена какая-либо денежная сумма в счет компенсации указанных убытков, он обязуется передать данную сумму Цессионарию в течение 3 дней с момента ее получения (п. 2.4. Договора).

Цедент, за неисполнение п. 2.4 Договора уплачивает Цессионарию пени в размере 1% от не переданной денежной суммы за каждый день просрочки (п. 3.2. Договора)

В соответствии со ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору исполнил, [ 00.00.0000 ] передал истцу денежные средства в размере 48 000 рублей

Из представленных истцом документов следует, что [ 00.00.0000 ] АО «Наско» было перечислено ФИО2 страховое возмещение в размере в размере 56 300 рублей , [ 00.00.0000 ] страховое возмещение в размере 52 619 рублей. Общая сумма произведенных выплат составила 108 919 рублей

Истец направил ответчику претензию с требованием о передаче денежных средств, однако ответчик требование в добровольном порядке не исполнил

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика долга по договору уступки права (цессии) в размере 108 919 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию в ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378,38 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору уступки права (цессии) от [ 00.00.0000 ] в размере 108 919 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378,38 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова