Решение № 2А-1064/2017 2А-1064/2017~М-1067/2017 2А-1-1064/2017 М-1067/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-1064/2017

Дело № 2а-1-1064/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1-1064/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2017 года Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, указав, что последний является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с чем, ему был исчислен указанный налог. В установленный ст. 363 НК РФ срок ФИО1 свою обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в размере 20384 рублей за период указанный в налоговом уведомлении.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, которое мотивировано тем, что неполная укомплектованность штата сотрудников, большой объем работы не позволил работникам инспекции своевременно направить исковое заявление о взыскании обязательных платежей в бюджет.

Административный истец, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом суд считает, что административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как, другое его место жительства или место пребывания суду и стороне административного истца не известно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся собственником автотранспортных средств КАМАЗ 55111С государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 353215 687420 государственный регистрационный знак №, то есть как собственник транспортных средств, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Налоговым уведомлением N 1593546 от 07 июня 2015 года ФИО1 было сообщено о необходимости уплаты в срок до 01 октября 2015 года транспортного налога в размере 20 384 рублей.

В связи с неисполнением им в установленный срок этой обязанности налоговым органом направлено требование № 43264 по состоянию на 29 октября 2015 года об уплате транспортного налога в размере 20 384 рублей со сроком исполнения до 29 января 2016 года.

Поскольку требования ИФНС не были исполнены в установленный законом срок, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 02 сентября 2017 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока возвращено заявителю, поскольку, в нарушение ст. 95 КАС РФ, к заявлению не приложено заявление о вынесении судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление было направлено Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области в адрес Дзержинского районного суда Калужской области 05 ноября 2017 года, в то время как срок обращения в суд истек 30 июля 2017 года.

Поскольку результатом обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока стало определение о возвращении данного заявления, то такое обращение вне зависимости от сроков его осуществления, даты получения копии судебного акта, не изменяет порядка исчисления шестимесячного срока для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд, не представлено, доводы, заявленные истцом о неполной укомплектованности штата сотрудников инспекции, большой объем работы, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд, считает необходимым отказать административному истцу в восстановлении срока на подачу искового заявления, а следовательно, и в удовлетворении его исковых требований, поскольку срок на обращение в суд с подобным иском заявителем требований пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>