Решение № 2-2849/2023 2-2849/2023~М-2418/2023 М-2418/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-2849/2023

Дело № 2-2849/2023

55RS0026-01-2023-002741-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Абулхаирове Р.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредита от 08.04.214 №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, с учетом подписанного АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» договора уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.04.2022 в размере 140 355 руб. 72 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 17.12.2017 в размере 1279 руб. 26 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2017 года по 20.04.2022 в размере 30 191 руб.90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4637 руб., почтовые расходы на направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп. Просит взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «СААБ» участия не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о рассмотрении искового заявления в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, возражений на иск не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2011 ФИО2 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой № на получение потребительского кредита, в котором предусмотрено, что он просит открыть ему счет в Банке № в соответствии с условиями кредитного договора, на срок и условиях, указанных в разделе 13 Заявления (71,18% годовых, сроком 6 месяцев), на приобретение товаров, указанных в разделе 15 Заявления (холодильника АТЛАНТ стоимостью 19390 рублей), с первоначальным взносом 3000 рублей, кредитных средств в размере 14390 рублей.

На основании указанного заявления ФИО2 открыт банковский счет и предоставлена банковская карта и Тарифы, посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Также в рамках данного заявления просит предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, плата установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО2 уведомлен о своем праве не активировать карту в случае с несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, предусмотрена отправка ПИН-конверта письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Действия банка по открытию банковского счета считается акцептом Банка оферты ФИО2 Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65% годовых (п.2 Заявления).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

08.04.2014 банковская карта активирована ФИО2, он воспользовался кредитными средствами.

Вместе с тем, со стороны ФИО2 обязательства по кредитной карте исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, допущена просрочка и образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору № от 08.04.2014 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 138 685 руб. 56 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о смене кредитора и досудебную претензию с требованием полного погашения задолженности по кредитному договору в течение срока, установленного Условиями кредитного договора, с момента получения настоящего требования.

Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В суд представлена досудебная претензия, вынесенная в адрес ФИО3 по состоянию на 27.09.2017 на сумму задолженности в размере 138685 руб. 56 коп., из них: сумма основного долга 69046 руб. 72 коп.; сумма процентов 67247 руб. 75 коп.; сумма комиссии 2391 руб. 09 коп.

На основании судебного приказа № от 18 декабря 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 21 в Омском районе Омской области, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № в общем размере 138 685 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1986, 86 рублей. Всего взыскано 140 672,42 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ФИО2 в полном объеме 20.04.2022.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, подлежат выплате должником до дня полного возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Поскольку факт уклонения от возврата кредита нашел свое подтверждение, в полном объеме кредит возвращен 20.04.2022, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.04.2022 в размере 140 355,72 рублей согласно расчёту, представленному истцом.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 140 355,72 рублей, которые заявлены ООО «СААБ» к взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 17.12.2017 истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (на сумму основного долга 69 046,72 рублей) в размере 1 279 руб. 26 коп.

Помимо изложенного, на основании приведенных положений законодательства и разъяснений истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в случае установления задолженности судебным актом, с момента вступления такого судебного акта в законную силу.

Суд отмечает, что установленный судебным приказом № от 18.12.2017 мирового судьи судебного участка № 21 в Омском районе Омской области размер задолженности (140 672,42 рублей) выплачивался ответчиком ежемесячными платежами, полностью долг погашен 20.04.2022.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ на взысканную судебным приказом № от 18.12.2017 мирового судьи судебного участка № 21 в Омском районе Омской области задолженность по дату фактического исполнения обязательств, а именно, за период с 18.12.2017 по 20.04.2022 в размере 30 191,90 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование об указании в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, которое суд признает обоснованным.

С ФИО2 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 140 355,72 рублей (с учетом ее уменьшения на внесенные платежи) с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 637 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.09.20203, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4637 рублей, а также расходы за отправку копии искового заявления ответчику с приложенными документами в размере 88,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ИНН № проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.04.2022 в размере 140 355,72 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 17.12.2017 в размере 1 279,26 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2017 по 20.04.2022 в размере 30 191,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4637 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисляемые на присужденные настоящим судебным актом проценты по ст. 809 ГК РФ в сумме 140 355,72 рублей (с учетом ее уменьшения на внесенные платежи) с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.