Решение № 2-1378/2020 2-1378/2020~М-1412/2020 М-1412/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1378/2020

УИД № 68RS0013-01-2020-002403-71

Гр. дело № 2-1378/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что *** ФИО3 были получены денежные средства от ФИО1 в сумме 70 000 руб., которые ФИО3 обязался возвратить до ***, о чем была написана расписка. До настоящего времени указанная сумма в добровольном порядке ответчиком не возвращена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания гражданского дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Доверил представлять свои интересы представителю ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просил. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик не принял мер к получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. Неполучение судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку согласно адресным справкам ответчик зарегистрирован в г. Мичуринске Тамбовской области по адресу, на который судом направлялись судебные извещения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от *** года ФИО3 получил у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок 3 дня, то есть до *** года (л.д. 26).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет. В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ФИО3 займ в размере и на условиях, предусмотренных распиской.

Однако ответчиком ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнены - займ не возвращен в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 70 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при заключении договора займа (расписки) стороны не определили условие о размере процентов за пользование займом, в связи с чем их размер должен определяться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 25 по 28 января 2020 года, в соответствии с положениями части 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный стороной истца, судом проверен, признан арифметически верным. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от 25.01.2020 срок возврата денежных средств определен ***. В этой связи с *** начинает течь срок неправомерного пользования чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** (по дату подачи иска) в размере 2 413,18 руб., что судом признается правильным.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи суд находит обоснованными заявленные требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по фактический день исполнения обязательств.

Таким образом, задолженность, подлежащая возврату истцу, состоит из: задолженности по основному долгу в размере 70 000 рублей, процентов за пользование займом за период с *** в размере 47,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 2 413,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по фактический день исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании услуг от 13.09.2020 при обращении в суд истец понес расходы в сумме 20 000 рублей за оплату юридических услуг (л.д. 24).

С учётом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дела, степень его сложности, объём выполненного поручения по делу, учитывая, что исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 20 000 рублей. Такой размер судебных расходов на оплату услуг представителя суд признает разумным и соответствующем проведенной представителем истца работе.

При обращении в суд истцом также была уплачена государственная пошлина в сумме 2 374 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей; проценты за пользование займом за период с *** в размере 47 рублей 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 2 413 рублей 18 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по фактический день исполнения обязательств; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 374 рублей и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2020 года.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин