Решение № 2-6403/2018 2-6403/2018~М-5878/2018 М-5878/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-6403/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.Р. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Согласно материалам административного дела, виновником в ДТП был признан Ц.И., гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ООО «ПРОМИНСТРАХ» по договору ОСАГО, полис серии № №.

Истец обратился в ООО «ПРОМИНСТРАХ с заявлением о страховой выплате. В ответ на заявление ООО «ПРОМИНСТРАХ» произвело страховую выплату в размере 138 600 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании недоплаченной части страхового возмещения.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Г.С.Р. взыскано страховое возмещение в размере 106 466 рублей 25 копеек.

В связи с тем, что в добровольном порядке доплаты страхового возмещения ответчиком осуществлено не было, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» неустойку в размере 145 858 рублей 76 копеек.

Истец Г.С.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

ООО «ПРОМИНСТРАХ» о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменные возражение на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Виновником в ДТП был признан Ц.И., гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ООО «ПРОМИНСТРАХ» по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования Г.С.Р. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично: с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Г.С.Р. взыскано страховое возмещение в сумме 106 466 рублей 25 копеек. В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму, отказано (л.д. 14-15).

На основании пункта 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (137 дней) в размере 145 858 рублей 76 копеек. Суд соглашается с представленным расчетом истца.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, с учетом ранее выплаченных ответчиком сумм, принципа разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов обеих сторон, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, а также учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить заявленную истцом сумму и взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г.С.Р. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Г.С.Р. неустойку в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Г.С.Р. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» в части, превышающей размер взысканных судом сумм, – отказать.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в бюджет городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято 2018 года