Решение № 2-66/2018 2-66/2018~М-20/2018 М-20/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-66/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2018 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Яковенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к К.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в суд к ответчику К.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», будучи своевременным и надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, с поддержанием при этом заявленных исковых требований, что суд считает возможным.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-11183 г/н № под управлением К.В., и автомобиля LADA OKA р/з № под управлением водителя О.В., повлекшее смерть указанного лица.

В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, установлена вина водителя К.В.

В ходе рассмотрения уголовного дела, было установлено, что К.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность водителя К.В. при управлении автомобилем ВАЗ-11183 г/н № была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме ........... рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» просит взыскать с ответчика К.В. в счет возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере ......... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик К.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательствах судами их гражданских дел (по которым они являются истцами (заявителями), ответчиками, третьими лицами и другие участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Согласно расписке ответчика К.В., поступившей из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, он признает исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и не возражает против их удовлетворения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное ходатайство представителя истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», письменную расписку ответчика К.В., исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В судебном разбирательстве судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, К.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным автомобилем ВАЗ-11183, р/з №, допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, при движении не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем LADA OKA р/з № под управлением О.В., который от причиненных ему повреждений скончался на месте ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Гражданская ответственность К.В. на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полюсу ОСАГО ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», на основании договора страхования, перечислило страховое возмещение в сумме 55 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 9), материальный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Поскольку К.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, при использовании которого им был причинен вред, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение автомобилей, причинив имущественный ущерб, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ).

Оценив в совокупности все доказательства, представленные в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере ......... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме .......... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к К.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с К.В. в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП ......... рублей.

Взыскать с К.В. в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.