Решение № 2-695/2020 2-695/2020~М-628/2020 М-628/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-695/2020

УИД 07 RS 0007-01-2020-001101-97 Дело № 2-695/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г.., образовавшейся в период времени с 26.04.2011г. по 26.12.2017г. в размере 113 499 руб. 32 коп., в том числе: основной долг - 7 158 руб. 95 коп.; проценты на непросроченный основной долг - 916 руб. 96 коп.; проценты на просроченный основной долг - 22127 руб. 72 коп.; штрафы - 83295 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что _____г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 9 103 руб. 64 коп. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 113499 руб. 32 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Ответчиком, на основании договора уступки прав требований №rk-211217.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Вышеуказанную задолженность по кредиту, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3 469 руб. 99 коп. истец ООО «Феникс» просит взыскать с Заемщика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, применить сроки исковой давности и в исковых требованиях ООО «Феникс» отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что _____г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в сумме 9 103 руб. 64 коп. сроком на 6 месяцев под 95,58 годовых, а Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что также не оспаривается сторонами.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217 от 26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования исполнения ФИО1. денежных обязательств по кредитному договору № заключенному с КБ «Ренессанс Кредит».

Истец ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Черекского судебного района КБР о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от _____г.. за период с _____г.. по _____г.. в размере 113499 руб. 32 коп. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 23.04.2020г. был отменен определением от 03.02.2020г. в связи с поступившим возражением от ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность ответчика ФИО1 за период с 26.04.2011г. по 26.12.2017г. составляет 113 499 руб. 32 коп.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 в направленном суду заявлении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что Заемщик ФИО1 последний платеж по кредиту внес _____г., что подтверждается расчетом задолженности представленной суду истцом ООО «Феникс».

Последний платеж по кредиту, согласно графику платежей ФИО1 должен был внести 14.06.2011г. Срок кредитного договора № заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 от 13.10.2010г. на срок 6 месяцев истек 14.06.2011г.

Таким образом, трехлетний срок обращения в суд истек 14.06.2014г.

Истец ООО «Феникс» обратился в суд за вынесением судебного приказа 23.01.2020г., а в суд 28.09.2020г., то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании.

Кроме того, истцом ООО «Феникс» суду не представлены доказательства, объективно препятствующих обращению в суд за защитой своих прав в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 61015744603 от _____г.. за период с 26.04.2011г. по 26.12.2017г. в размере 113 499 руб. 32 коп., в том числе: основного долга - 7 158 руб. 95 коп.; процентов на непросроченный основной долг - 916 руб. 96 коп.; процентов на просроченный основной долг - 22127 руб. 72 коп.; штрафов - 83295 руб. 69 коп., а также 3469 руб. 99 коп. - расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий Х.К.Чочуев