Решение № 2А-1960/2020 2А-1960/2020~М-1495/2020 М-1495/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-1960/2020

УИД 61RS0008-01-2020-002565-25

Дело № 2а-1960/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (сокращенно и далее по тексту МИФНС России № по <адрес>) к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени, начисленной на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленной на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленной на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленной на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, начисленного на налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, пени, начисленной на задолженность по уплате транспортного налога, взымаемого с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленной на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 239 рублей 11 копеек, пени, начисленной на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 547 рублей 78 копеек, пени, начисленной на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 765 рублей 92 копейки, пени, начисленной на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 823 рубля 87 копеек, штрафа, начисленного на налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 500 рублей 00 копеек, пени, начисленной на задолженность по уплате транспортного налога, взымаемого с физических лиц в размере 254 рубля 12 копеек, а всего в общем размере 6 130 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных административных требований указано, что за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения: автомобиль Ниссан Альмера, 2014 года выпуска, vin: <***>. Так же должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Обязанность по уплате налогов и страховых взносов в установленный срок не исполнена.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ № должнику предложено уплатить штраф, от ДД.ММ.ГГГГ № предложено уплатить пени, образовавшиеся в связи с задолженностью по налогам и взносам. В добровольном порядке указанные требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с требованиями ст. 292 КАС РФ данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства с исследованием судом доказательств только в письменной форме.

От административного ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на иск, в которых он указал, что в 2016 году открыл ИП, после чего заболел и не получал доход, деятельность не вел, расчет НДС ему не понятен, кроме того, указал, что с пенсии удерживается 50 % начислений.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Исходя из требований статей 207, 228, 229, 361, 419 Налогового кодекса РФ, ФИО1 в период времени 2015 – 2018 годы, будучи индивидуальным предпринимателем, который прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, транспортного налога, взымаемого с физических лиц.

Обязанность по уплате указанных налогов и страховых взносов в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислена сумма пени и штрафа.

Требованиями об уплате суммы пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № должнику было предложено уплатить пени и штраф в указанные в требовании размере и сроки. В добровольном порядке указанные требования не исполнены.

Причем налоговым органом представлены доказательства, отвечающие требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости достоверности, подтверждающие факт направления ФИО1 налоговых уведомлений и требований.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим административным иском. Срок обращения с заявлением о взыскании пени, начисленной на задолженность по вышеуказанным налогам, административным истцом соблюден.

Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленной пени на задолженность по налогам, административным ответчиком суду не представлено.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что он с фактически с 2016 по 2019 годы не осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи в связи с нетрудоспособностью, не получал никакого дохода, суд не может принять во внимание, поскольку, данные обстоятельства в силу положений главы 34 НК РФ не освобождают его от уплаты страховых взносов, в том числе, исходя из разъяснений, указанных в Письме Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Не предприняв с 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ действий по исключению из ЕГРИП ФИО1, будучи предпринимателем, сохранил свой статус, в связи с чем у него возникла обязанность уплатить упомянутые страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ независимо от того, осуществлял ли он предпринимательскую деятельность или нет, и, соответственно, независимо от факт получения последним дохода

Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате пени, начисленной на задолженность по страховым взносам и налогам, административным ответчиком суду не представлено.

Однако, исходя из представленных налоговым органом документов, в том числе определяющим объекты налогообложения, период и размер задолженности по уплате страховых взносов и указанных налогов, прекращение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своей деятельности, как индивидуального предпринимателя, суд полагает при таких обстоятельствах возможным применить положения ч. 1 ст. 11 и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и признать безнадежной к взысканию, подлежащей списанию пеню, начисленную на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 рублей 11 копеек, пеню, начисленную на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 823 рубля 87 копеек. Соответственно в этой части административный иск налогового органа не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ИНН № в доход соответствующего бюджета, в пользу МИФНС России № по <адрес> пеню, начисленную на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 547 рублей 78 копеек, пеню, начисленную на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 765 рублей 92 копейки, штраф, начисленный на налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2019 год в размере 500 рублей 00 копеек, пеню, начисленную на задолженность по уплате транспортного налога, взымаемого с физических лиц за период 2016 и 2017 годов в размере 254 рубля 12 копеек, а всего пеню по страховым взносам налогам в общем размере 4 067 рублей 82 копейки, в остальной части заявленные административные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья П.С. Глебкин