Постановление № 1-61/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

УИД 66RS0025-01-2019-000198-70

Уг.д № 1-61/2019

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Атнеева Р.Ф.,

потерпевшего – ФИО1

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся д.м.г. в <адрес>, гражданки <....>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей: <адрес>

ранее не судимой (л.д. 116,117),

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 112,113),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около <....> часов д.м.г. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с собственником указанной квартиры ФИО1 сидя на диване в комнате, обнаружила на нём принадлежащий ФИО1. <....>, стоимостью <....> рублей, в который были установлены <....>, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, а также <....>, стоимостью <....> рублей. В указанный период времени у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила указанный <....> после чего с похищенным с места преступления скрылась. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму <....> рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Подсудимая ФИО3 принесла потерпевшему извинения, загладила причиненный ущерб в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 и потерпевший ФИО1 примирились, вред заглажен в полном объеме, подсудимая принесла извинения.

Согласно материалам дела, ФИО3 ранее не судима (л.д. 116, 117), признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуются в основном положительно (л.д. 119,120).

В силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера и степени общественной опасности относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным ФИО3 освободить от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3105 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу:

<....> - оставить за потерпевшим;

<....> - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья- подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.