Решение № 2-1714/2019 2-1714/2019~М-1435/2019 М-1435/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1714/2019

Дело № 2-1714/2019

16RS0045-01-2019-002013-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г.Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля SHEVROLET CRUZE, г/н №, под управлением ответчика, принадлежащего ФИО на праве собственности и автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего ему же на праве собственности.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что подтверждается Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и административным материалом.

Автогражданская ответственность собственника TOYOTA COROLLA, г/н № (страховой полис МММ №) на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО».

Потерпевший ФИО обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «НАСКО».

АО «НАСКО» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 150 800 рублей.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля SHEVROLET CRUZE, г/н № (страховой полис серии ЕЕЕ №) на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «НАСКО» убытки в размере 150 800 рублей.

Между тем, на момент ДТП ФИО не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме СПАО «Ингосстрах» причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец вправе требовать от лица, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения»

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

в) указанное лицо не имеет права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля SHEVROLET CRUZE, г/н №, под управлением ответчика, принадлежащего ФИО на праве собственности и автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего ему же на праве собственности.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что подтверждается Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и административным материалом.

Автогражданская ответственность собственника TOYOTA COROLLA, г/н № (страховой полис МММ №) на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО».

Потерпевший ФИО обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «НАСКО».

АО «НАСКО» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 150 800 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «НАСКО» убытки в размере 150 800 рублей.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля SHEVROLET CRUZE, г/н № (страховой полис серии ЕЕЕ №) на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО Между тем, на момент ДТП водитель ФИО не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю TOYOTA COROLLA, г/н №, составил 150 800 рублей.

Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая предусмотренного договором страхования.

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «НАСКО» причинённые в следствие страхового случая убытки в размере 150 800 рублей, в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО не указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО 150 800 рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:исковые требования Страхового публичного акционерного общества « РЕСО-Гарантия » к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба 150 800 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 216 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.