Апелляционное постановление № 22-18/2019 22-856/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 22-18/2019

Председательствующий – Горбачев Д.А. № 22-18/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Яимовой В.С.,

осужденного ФИО1, путем использования системы видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. прокурора Майминского района Деревягина А.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 10 октября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав объяснения осужденного ФИО2, адвоката Лапшиной И.В., просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Яимовой В.С., просившей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 апреля 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 10 августа 2016 года), с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2015 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 10 августа 2016 года), с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца.

Апелляционным приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 апреля 2015 года и 10 декабря 2015 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о пересмотре указанных приговоров.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 10 октября 2018 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Майминского района Деревягин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение. В обоснование доводов представления и.о. прокурора указывает, что положения, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к ФИО1 не могли быть применены ввиду наличия прямого запрета, установленного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным, и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.

Вместе с тем, постановление суда от 10 октября 2018 года данным требованиям закона не соответствует, а доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающие положения лиц, которым для отбывания наказания назначены исправительная колония общего режима и колония-поселение.

Суд первой инстанции установив, что по приговору от 22 апреля 2015 года (с учетом постановления от 10 августа 2016 года) ФИО1 для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, произвел зачет времени содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом судом не учтены требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 по данному приговору осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к нему не подлежали применению, как не улучшающие его положение.

Кроме того, при определении срока, подлежащего зачету по апелляционному приговору от 05 декабря 2016 года, судом установлено, что зачету подлежит срок с 10 августа по 05 декабря 2016 года. Между тем, как следует из приговора мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 10 октября 2016 года (отменен апелляционным приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2016 года), ФИО1 взят под стражу в зале суда в день вынесения приговора 10 октября 2016 года.

Учитывая, что судом при рассмотрении ходатайства осужденного допущены нарушения уголовного закона, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 10 октября 2018 года отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 10 октября 2018 года по ходатайству осужденного ФИО1 отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Апелляционное представление и.о. прокурора Майминского района Республики Алтай удовлетворить.

Председательствующий Т.А. Кононенко