Решение № 2-860/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-860/2018

Дело№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Маербиевой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к УкуР. Р. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Публичное Акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк, Взыскатель) обратилось в Малгобекский городской суд РИ с иском к УкуР. Р. Б. (далее – Должник, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.10.2014г. года, в сумме 66 190 руб.02 коп., и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 185 руб. 64 коп.

Иск мотивирован тем, что между УкуР. Р.Б. и ПАО КБ «Еврокоммерц» был заключен указанный кредитный договор, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 57 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,26 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.1.1 заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1 заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в срок, указанные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.4 кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя одного из пунктов договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов.

Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей.

Ответчик своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст.819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком УкуР. Р.Б.. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме 66 190 руб.02 коп., и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 185 руб. 64 коп., которые банк просит взыскать с ответчика.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела истец - публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц», явку своего представителя в суд не обеспечил, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ПАО КБ «Еврокоммерц», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Извещенная о дне слушания дела ответчик УкуР. Р.Б. в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, иск признал, просил снизить неустойку за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом до 500 рублей., в связи с тяжелым материальным положением УкуР. Р.Б.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, между УкуР. Р.Б. и ПАО КБ «Еврокоммерц» был заключен указанный кредитный договор, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 57 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,26 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком УкуР. Р.Б.. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме 66 190 руб.02 коп., и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 185 руб. 64 коп., которые банк просит взыскать с ответчика.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером, согласно которому УкуР. Р.Б. выдан кредит в сумме 57 000 руб.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщик выданный кредит не погасил. Доказательств об ином, ответчик не представил.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.4. кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщик УкуР. Р.Б., не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору.

Требование о полном погашении задолженности было направлено заемщику УкуР. Р.Б.., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до сегодняшнего времени задолженность не погашена, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в материалах дела не имеется, а ответчик не представил.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком УкуР. Р.Б.. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право досрочно требовать от должника возврата суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных условиями договора.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом, по состоянию на 15.03.2017г. задолженность ответчика УкуР. Р.Б. составляет 66 190,02 рублей, и включает в себя просроченные проценты в размере 16273,96руб., просроченный основной долг в размере 45 101,49руб., неустойку в размере 4814,57руб.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, размер основной задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, судом проверен и признан правильным.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и

не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п.

1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду

возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму задолженности, длительность допущенного ответчиками неисполнения обязательств, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств в рамках действующего законодательства, находит, что заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений и полагает необходимым снизить пени до 500 руб".

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61 875,45 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком, не исполнены обязательства по Кредитному договору.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию сумма иска в размере 61 375,45 руб., и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 185 руб. 64 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к УкуР. Р. Б. - удовлетворить частично.

Взыскать с УкуР. Р. Б. в пользу Публичного Акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере -61 875,45 руб.

Взыскать с УкуР. Р. Б. в пользу Публичного Акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины за взыскание долга в размере 2 185 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Копия верна:

Судья: Ф.М.Батырова

Дело№