Решение № 12-139/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 12-139/2025

Дело №

УИД 23RS0№-67


РЕШЕНИЕ

14 марта 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что не верно установлено лицо, владеющее транспортным средством на момент совершения административного правонарушения. На момент совершения правонарушения транспортное средство Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, находилось во временном пользовании ФИО2, что подтверждается его письменными объяснениями, доверенностью, а также фактом внесения его в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, полиса ОСАГО.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в адрес суда, были направлены копии материалов дела об административном правонарушении и письменные пояснения о том, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в автоматическом режиме в результате фиксации техническими средствами фотосъемки, в отношении лица являющегося собственником транспортного средства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 обоснована и подлежит удовлетворению.

При изучении материалов дела, установлено следующее.

Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На момент совершения правонарушения транспортное средство Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, находилось во временном пользовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Симферополя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса ОСАГО № ТТТ 7065174597, в соответствии с которым единственным лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем является ФИО2

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах суд находит жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: