Решение № 12-146/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-146/2017

№


РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Белебей Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных наказаниях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 ФИО10 обратилась с жалобой на данное постановление, считая привлечение ее к административной ответственности за данное правонарушение незаконным и необоснованным. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины, а также факт совершения правонарушения. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые доводы о том, что она не скрывалась с места и такого намерения не имела.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский», извещённый в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Неявка ИДПС не препятствует всестороннему и объективному рассмотрению жалобы по постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

ФИО1 ФИО11. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Добавила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут двигалась на автомобиле Киа Спектра по направлению от детского сада «Аленький цветочек» по <адрес> заметила женщину, которая стояла на обочине в метрах трех от пешеходного перехода спиной к встречному движению. Она, ФИО1 ФИО12 продолжала движение. Женщина неожиданно побежала, не смотря в ее сторону, вне пешеходного перехода. Она нажала экстренно на педаль тормоза и подала звуковой сигнал, уходя от столкновения. Услышав сигнал, женщина повернулась в ее сторону, попыталась убежать обратно на обочину, но произошло столкновение. Отвезли ее в БХК <адрес>. В полицию не обращалась, так как думала, что ее скорее нужно отвести в больницу. После доставления ее в Белебеевский хирургический комплекс подумала, что уже поздно обращаться в полицию. После больницы поехала на работу. позднее вернулась узнать ее состояние. Пострадавшая пояснила о том, что не желает обращаться в полицию. Сама в полицию не сообщила, поскольку посчитала, что они между собой договорилисьДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с полиции и пояснили, что необходимо приехать в Белебеевский хирургический комплекс и дать объяснения по обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, т.к. в тот день была замечена машина, схожая с ее машиной. Не отрицала, что оставила место ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, имеющимся в материалах дела.

Апелляционная жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, изучив и оценив в совокупности материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ФИО1 ФИО14 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 минут напротив <адрес>, ФИО1 ФИО15 управляя транспортным средством марки №, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Тем самым, ФИО1 ФИО16 нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию» за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО17 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, доказательствами вины ФИО18.В. являются исследованные в суде следующие материалы административного дела:

- копия рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ лейтенанта полиции ФИО19

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия протокола ФИО1 ФИО20. вручена, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, в том числе право лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении давать показания. ФИО1 ФИО21 не отрицала факт совершения правонарушения, указала: «По обоюдному согласию с потерпевшей поехала на работу» и удостоверила запись личной подписью;

- копия письменного объяснения ФИО22., из которого следует о том, что она работает медсестрой в ГБУЗ РБ «БЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. она шла на работу. Переходя дорогу по пешеходному переходу, на нее совершил наезд водитель автомобиля Киа Спектра. Удар пришелся в левое бедро. От удара она упала сначала на лобовое стекло, а затем ее откинуло на проезжую часть. Водителем оказалась девушка. Прохожие помогли ей собрать вещи, девушка отвезла ее в хирургический комплекс, где сделали обезболевающее. О случившемся она не сообщала в полицию. Примерно через три часа девушка приехала к ней в БХК и поинтересовалась ее самочувствием. Девушка объяснила, что не заметила ее, после чего она уехала, не оставила своих координат. ФИО23. отработала ночную смену, на следующий день ей стало хуже, она обратилась за медицинской помощью, после чего о данном факте было сообщено в полицию.

- копия схемы места происшествия;

- копия письменного объяснения ФИО1 ФИО24

Мировым судом исследованы все материалы дела, проанализированы, поэтому оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Виновность ФИО1 ФИО25 совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Таким образом, приведенные доводы ФИО1 ФИО26 о ее невиновности в названном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 ФИО27 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных наказаниях.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья обоснованно принял во внимание характер совершенного ФИО1 ФИО28. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО29. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО30. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись) ФИО6

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ ФИО6