Решение № 2-220/2019 2-220/2019(2-2342/2018;)~М-2252/2018 2-2342/2018 М-2252/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2019 по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ФИО1 и АО «PH Банк» заключен кредитный договор <№>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, согласно которому истец предоставил ответчику сумму кредита в размере ... руб. на срок до <Дата> с уплатой ... % годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога от <Дата><данные скрыты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. в том числе на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля в размере ... руб. и оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика от <Дата> в размере ... руб. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства ... руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6.6. Общих условий договора залога автомобиля, стороны пришли к соглашению, что продажная цена определяется: по истечении 12 месяцев с момента заключения договора - ... % залоговой стоимости автомобиля. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 454 000 х 0:75 = 340 500 рублей. Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 23.10.2018 г. в размере 473 729,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 418 317,31 руб., просроченные проценты - 31 651,52 руб., неустойка - 23 760,36 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные скрыты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 340 500 руб., а также взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 937,29 руб.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу, имеющегося в материалах дела, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или о его отложении ответчик не представил, об уважительности неявки также суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата> между ФИО1 и АО «PH Банк» заключен кредитный договор <№>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, согласно которому истец предоставил ответчику сумму кредита в размере ... руб. на срок до <Дата> с уплатой ... % годовых.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога от <Дата><данные скрыты>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. в том числе на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля в размере ... руб. и оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика от <Дата> в размере ... руб.

Также установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 сумму кредита в размере ... рублей.

Между тем, ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 23.10.2018 г. составляет 473 729,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 418 317,31 руб., просроченные проценты - 31 651,52 руб., неустойка - 23 760,36 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов установлен, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 473 729,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 418 317,31 руб., просроченные проценты - 31 651,52 руб., неустойка - 23 760,36 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 6.6. Общих условий договора залога автомобиля, стороны пришли к соглашению, что продажная цена определяется: по истечении 12 месяцев с момента заключения договора - 75 % залоговой стоимости автомобиля.

Как установлено судом, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является приобретаемое транспортное средство автомашина <данные скрыты>.

Таким образом, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредиту, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере, определенной сторонами в размере 340 500 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 937,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 23.10.2018 г. в размере 473 729,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 418 317,31 руб., просроченные проценты - 31 651,52 руб., неустойку - 23 760,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 937,29 руб., а всего взыскать 487 666 (четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки: <данные скрыты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, реализовав путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги – 340 500 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова