Решение № 2-988/2019 2-988/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-988/2019Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2019 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Морозовой Л.Н., при секретаре Лазаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/19 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 765,86 руб. В обоснование своих требований с учетом уточнений истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 1 425 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Кредит выдан на цели личного потребления. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 561 765 руб. 86 коп. Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответ получен не был, долг остался не погашенным. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1 425 000 рублей сроком на срок 60 месяцев. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых и погашать сумму кредита. Факт выдачи Истцом кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которому ФИО1 получен кредит в сумме 1 425 000 руб. Cогласно п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, образовалась задолженность, о чем истец в адрес ответчика направлял требование, копия которого имеется в деле. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 561 765 руб. 86 коп.: - просроченная задолженность по основному долгу – 325 308 руб. 69 коп., - задолженность по просроченным процентам – 40 116 руб. 95 коп., - неустойка за просроченный основной долг – 196 340 руб. 22 коп. На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 817 руб. 66 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № досрочно с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 765 (пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с ФИО1 государственную пошлину в размере 8 817 (восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 66 копеек. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Л.Н. Морозова Суд:Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Морозова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-988/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-988/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-988/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-988/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-988/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-988/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-988/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-988/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|