Решение № 2-15/2017 2-15/2017(2-2078/2016;)~М-2160/2016 2-2078/2016 М-2160/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело № 2-15/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (до замужества – ФИО6) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, исполнив тем самым обязательство по предоставлению кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, которая совершила действия по фактическому принятию наследства, в частности, она вступила во владение, пользование и распоряжение имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями он также не согласен, в ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что наследство после смерти отца ФИО1 фактически не приняла, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершала, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась. После смерти ФИО6 в квартире осталась проживать мать ФИО1 ФИО3, брак между ФИО6 и ФИО3 зарегистрирован не был. После смерти отца ФИО1 обращалась с заявлением в банк о переоформлении кредита на нее, ей был открыт счет в банке, на который она вносила денежные средства, банком был совершен пробный платеж, денежные средства были перечислены со счета ответчика в погашение задолженности по кредиту.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», впоследствии переименованного в ПАО «Сбербанк России», и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Получение ФИО6 денежных средств подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 1.1 кредитного договора ФИО6 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Указанный кредитный договор отвечает требованиям, предъявляемым законом к кредитным договорам, мемориальный ордер удостоверяет передачу банком ФИО6 суммы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти.

Согласно представленных истцом суду сведений последние платежи в погашение кредита совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону умершего ФИО6 является дочь ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в нем имеется лишь извещение истца о наличии обязательства наследодателя, вытекающего из вышеуказанного кредитного договора.

Согласно сведений Администрации Ленинского сельского поселения Кудымкарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, были зарегистрированы его сожительница ФИО3 и дочь ФИО6 (после замужества – ФИО1) В.В.

Права на недвижимое имущество и транспортные средства за ФИО6 не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский».

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Кудымкарского района, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ответчику ФИО6 (после замужества – ФИО1) В.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из постановления Администрации Ленинского сельского поселения Кудымкарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартире и земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, ранее имевшим адрес: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

По данным Коми-Пермяцкого окружного филиала Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» инвентаризационная стоимость квартиры площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, сведений о владельцах данной квартиры не имеется.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рубль.

Таким образом, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение и земельного участка. Стоимость наследственного имущества явно превышает размер денежных обязательств наследодателя перед банком.

В соответствии со справками ООО «Промпроект-Оценка» ориентировочная рыночная стоимость квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Иных сведений о наследственном имуществе, его рыночной стоимости на момент смерти заемщика и иных долгах наследодателя в материалах дела не имеется.

Представитель ответчика утверждает, что истец не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца, по месту жительства отца на день его смерти она не проживала, длительное время истец проживает и работает в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак.

Между тем, на день смерти заемщика ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Являясь сособственником данного жилого помещения, ФИО1 после смерти отца, которому также принадлежала доля в праве собственности на данное жилое помещение, несет бремя его содержания, должна производить расходы на его содержание, факт регистрации ее по данному адресу порождает у нее право пользования и владения жилым помещением и возможность оформления наследственных прав после смерти отца.

Кроме того, в соответствии с выпиской по счету после смерти ФИО6 в погашение задолженности по кредиту уплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Из пояснений представителя ответчика и заявления ответчика в банк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти отца ФИО1 было написано заявление о переоформлении остатка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на нее, после чего банком был открыт ФИО1 счет, на который ею вносились денежные средства, со счета ФИО1 банком было произведено списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, ответчик приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оплатив за свой счет часть долга наследодателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», взыскании с наследника умершего заемщика ФИО9 ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гуляева