Решение № 2-1907/2020 2-1907/2020~М-899/2020 М-899/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1907/2020

Дело № 2-1907/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании недействительным заявления от 28 февраля 2017 г. о включении в реестр граждан, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании недействительным заявления от 28 февраля 2017 г. о включении в реестр граждан, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан. В обоснование исковых требований указано, что по предложению должностных лиц Департамента городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» 28 февраля 2017 г. ФИО1 заполнил заявление о включении в реестр граждан, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета. Совершеннолетние члены семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 с заявлением согласились. Заявление является основанием для включения военнослужащего, уволенного с военной службы, и членов семьи военнослужащего в региональную программу, о которой говорится в письме директора департамента городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» от 29 декабря 2016 г. В результате участия в программе четверо внуков ФИО1, с рождения зарегистрированные в муниципальной квартире и проживающие в ней, лишились права бессрочного пользования муниципальным жильем. Истцы, подписавшие заявление от 28 февраля 2017 г., согласия на то, чтобы в результате этого малолетние жильцы лишились права бессрочного пользования муниципальной квартирой не давали.

В судебном заседании истец ФИО2 указала, что просят признать заявление недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 178 и 179 ГК РФ, так как заявление подписано под влиянием заблуждения и под влиянием обмана.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 с требованиями не согласился, указав на их необоснованность. Истцы в добровольном порядке согласились на получение единовременной денежной выплаты, что подтверждается свидетельством № 59 от 22 мая 2017 г. (с отметкой исполнено). Все начисления и выплаты, полагающиеся для приобретения жилого помещения, как бывшему военнослужащему и приравненным к ним лицам, произведены в соответствии с действующим законодательством. Оснований, предусмотренных статьями 178 и 179 ГК РФ, не имеется.

По определению суда, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

29 декабря 2016 г. в адрес ФИО1 за подписью заместителя директора департамента городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» ФИО6 направлено письмо № 035-32/13519, где ФИО1 в соответствии с п. 17,18 Порядка обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы (службы), и приравненных к ним лиц на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа, утверждённого постановлением Правительства Архангельской области от 04 октября 2011 г. № 351-пп, было предложено представить полный пакет необходимых документов, получить бланк заявления и проверить учетное дело на предмет соответствии требованиям установленного Порядка.

В рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, а также в соответствии с Порядком обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы (службы) и приравненных к ним лиц на территории Архангельской области, утвержденным Постановлением Правительства Архангельской области от 04 октября 2011 г. № 351-пп, ФИО7, совместно с членами семьи (ФИО2, ФИО4, ФИО3), получил ЕДВ на приобретение (строительство) жилого помещения в размере 3 094 848 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством № 59 от 22 мая 2017 г. Свидетельство исполнено, согласно надписи на нем, 02 августа 2017 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные обстоятельства установлены решением Приморского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-262/2019, вступившим в законную силу (данные обстоятельства отражены в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 февраля 2020 г. по делу № 33-0717/2020).

Истцы, не желающие получить единовременную денежную выплату в указанном размере для приобретения жилого помещения, могли отказаться от участия в программе еще в 2017 году, однако, данным правом не воспользовались.

Материалами дела подтверждается, что истцы в установленном законом порядке выразили желание на улучшение жилищных условий путем предоставления единовременной выплаты на приобретение жилого помещения, о чем им 28 февраля 2017 г. подано соответствующее заявление и документы, подтверждающие право на получение данной выплаты.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что просят признать заявление недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 178 и 179 ГК РФ, так как заявление подписано под влиянием заблуждения и под влиянием обмана.

Оспаривая заявление по основаниям, приведенным в ст. 179 ГК РФ, истцы ссылаются на то, что ответчик намеренно умолчал о том, что малолетние жильцы лишатся права бессрочного пользования муниципальной квартирой.

ФИО1 и членами его семьи было пописано обязательство о сдаче (отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, для признания заявления недействительным, применения последствий недействительности заявления не имеется.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 178 ГК РФ, согласно ст. 56 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Таким образом, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств заявленного иска лежит на истцах. Однако, в нарушение положений вышеуказанной статьи, доказательств, свидетельствующих о том, что заявление подписывалось под заблуждением истцами не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к у выводу об отсутствии основания для признания заявления от 28 февраля 2017 г. о включении в реестр граждан, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и нормы материального права, суд полагает, что все доводы истца по своей сути сводятся к несогласию с решением суда по гражданскому делу № 2-262/2019, которым истцы, а также несовершеннолетние внуки ФИО8 и ФИО9, выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В настоящее время истцы фактически выражают несогласие с ранее предложенным и реализованным вариантом улучшения жилищных условий.

В связи с отказом в иске, не подлежат и взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании недействительным заявления от 28 февраля 2017 г. о включении в реестр граждан, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 г.

Судья Ю.М. Поздеева