Решение № 2А-1190/2024 2А-1190/2024~М-884/2024 М-884/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-1190/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 3 июня 2024 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием прокурора Нургалиевой Л.Е.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1190/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден по приговору Иркутского областного суда от 25 мая 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 7 ноября 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области условно-досрочно по постановлению Казачинско-Ленского районного суда от 24 октября 2018 года. Судимость в настоящий момент не погашена.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 1 августа 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области.

По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, одно из которых посягает на порядок управления, и одно предусмотрено ст. 12.8 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушений, одно из которых посягает на порядок управления, и предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 06 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения к ранее установленным ограничениям в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 просит рассмотреть данное административное исковое заявление без его участие, с исковым заявлением полностью согласен.

Выслушав стороны, заключение прокурора Нургалиевой Л.Е., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Иркутского областного суда от 25 мая 2012 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

7 ноября 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области условно-досрочно по постановлению Казачинско-Ленского районного суда от 24 октября 2018 года.

Таким образом, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких.Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 1 августа 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области.

16 августа 2023 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также судом установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений:

- постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 6 марта 2024 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 4 марта 2024 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка №105 по г.Усть-Куту от 22 апреля 2024 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление 8 марта 2024 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, посягает на порядок управления. Второе правонарушение предусмотрено ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Общественный порядок не нарушает. Жалоб от соседей не поступало. Привлекался к административной отвественности.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, продления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 06 месяцев и установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В.Мохова

Решение в окончательной форме принято 3 июня 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>