Постановление № 1-341/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-341/2024

36RS0001-01-2024-004052-19 Дело №1-341/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

гор. Воронеж 14 октября 2024 года.

Железнодорожный районный суд гор.Воронежа в составе председательствующего - судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Исаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Костюкова А.В.,

предъявившего удостоверение №3312 и ордер №23042 от 25.09.2024 г.

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он, являясь лицом управляющим другим механическим транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое имело место при следующих обстоятельствах.

В дневное время 24.05.2024 г. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ЗИЛ 43318», г.р.з.№ ....., двигаясь по проезжей части ул. Остужева гор.Воронежа со стороны Ленинского проспекта в направлении ул. Переверткина, выполнил остановку в средней полосе из трех в попутном направлении перед регулируемым пешеходным переходом, расположенным вблизи дома №17«Д» по ул. Остужева, на запрещающий красный сигнал светофора.

24.05.2024 г. около 15 час. 20 мин. после включения зеленого разрешающего сигнала транспортного светофора водитель ФИО1, в нарушение требований п.1.3 и п.1.5 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, согласно которому, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и в нарушение требований п.10.1 абзац 2 ПДД РФ, согласно которому, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части и безопасности возобновления движения, имея возможность своевременно обнаружить пешехода Потерпевший №1, завершавшую переход проезжей части по указанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, возобновил движение управляемого им транспортного средства, в результате чего, около 15 час. 20 мин. 24.05.2024 г. возле дома №17«Д» по ул.Остужева гор.Воронежа допустил наезд на потерпевшую Потерпевший №1

В результате действий водителя ФИО2, выразившихся в нарушении требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, пешеходу Потерпевший №1, по неосторожности, согласно заключению эксперта №3198.24 от 12.08.2024 г., причинено повреждение в виде закрытого перелома правой плечевой кости на уровне хирургической шейки со смещением отломков. Повреждение в виде в виде закрытого перелома правой плечевой кости на уровне хирургической шейки квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - пл.6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Между совершенными водителем ФИО1 нарушениями требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 заявил, что ему известны основания, прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ч.2 ст.27 УПК РФ, и он поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Защитник адвокат Костюков А.В. согласен с мнением своего подзащитного.

Государственный обвинитель Исаева М.В., возражая против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, просила в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, однако, он может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, а настоящее уголовное дело, возможно, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ей вред и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3.Вещественные доказательства:

-переданные на ответственное хранение ФИО1 карту памяти M1REX 16 GB содержащая 2 файла с видеозаписями ДТП, произошедшего 24.05.2024 года, на проезжей части возле дома 17«Д» по ул. Остужева гор. Воронежа(л.д.83-84, 86) и автомобиль «ЗИЛ 43318», г.р.з. № .....(л.д.94, 95) - оставить ФИО1

-хранящийся при уголовном деле компакт-диск «MIREX» CD-R 52Х 700МВ бело-серебристого цвета, содержащий 2 файла с видеозаписями ДТП, произошедшего 24.05.2024 г. на проезжей части возле дома 17«Д» по ул. Остужева, гор. Воронежа(л.д.83-85) – оставить при деле

4.Копии настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику адвокату Костюкову А.В., потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору Железнодорожного района гор. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Авдеев