Решение № 12-105/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-105/2017

Дело № 12-105/2017 Мировой судья: Запорожец Ю.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2017 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

При секретаре Ивановой Р.З.,

С участием представителя Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2, рассмотрев жалобу Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области на постановление от 04.04.2017 года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Ресто» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04.04.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ресто» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Челябинской области просит об отмене постановления, указывая, что предельный срок для уплаты административного штрафа установлен в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, исключение – истечение срока отсрочки или срока рассрочки. В рассматриваемой ситуации имело место предоставление отсрочки платежа. Просит постановление отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ресто» на новое рассмотрение.

Выслушав представителя Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2, поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.10.2016 года ООО «Ресто» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 31000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 08.11.2016 года.

30.12.2016 года Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда Челябинской области ФИО3 ООО «Ресто» предоставлена отсрочка уплаты административного штрафа в размере 31000 рублей до 07.02.2017 года.

Общество в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ воспользовалось правом на предоставление отсрочки уплаты штрафа, которая была предоставлена.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в действиях ООО «Ресто» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - совершение неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, поскольку на момент привлечения ООО «Ресто» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа не истек в соответствии с законом.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04.04.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Ресто» оставить без изменения, жалобу Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области - без удовлетворения.

Судья: