Решение № 2-2328/2017 2-2328/2017~М-2062/2017 М-2062/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2328/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2328/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, ссылаясь на то, что он является членом ПГСК № 27, на выделенном ПГСК земельном участке он самостоятельно и за свой счет построил гараж. С момента окончания строительства до настоящего времени он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает необходимые платежи в кооператив. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. В соответствии со ст.218 ГК РФ истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, ПГСК № 27.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2, которая просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования город Новомосковск, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Представитель третьего лица ПГСК 27 – председатель ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против требований истца ФИО1 не возражает.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов трудящихся от 23.06.1983 года № 859 организован гаражно-строительный кооператив № 27 по ул. <данные изъяты> на земельном участке <данные изъяты> га.

Решением общего собрания членов ПГСК № 27 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ПГСК № 27.

На основании решения исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 01.09.1988 года № 16-713 райгорсовету ВДОАМ разрешено расширить гаражно-строительный кооператив № 27, расположенный по ул. <адрес>, на <данные изъяты> машиномест.Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов ПГСК № 27 от ДД.ММ.ГГГГ председателем ПГСК № 27 избран ФИО4 ФИО1 имеет на территории ПГСК № 27, членом которого он является, гараж №, общей площадью с подвалом <данные изъяты> кв.м, задолженности по уплате членских взносов не имеет, право собственности на указанный гараж и земельный участок под ним не зарегистрировано. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой председателя ПГСК № 27 ФИО4, техническим паспортом здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно топографического плана, размещение гаража № по <адрес>, ПГСК № 27 согласовано с Управлением Архитектуры и Градостроительства. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права. Как следует из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, был отведен для этих целей ПГСК №27, истец является членом ПГСК № 27, задолженности по уплате членских взносов не имеет, то за ним надлежит признать право собственности на вышеуказанный гараж. Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, ПГСК № 27. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2017 года. Председательствующий И.И. Рудник