Постановление № 5-1675/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-1675/2017

№5-1675/12-2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2017 года г.Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Курска поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого усматривается, что 28.08.2017г. в 21 час. 40 мин. возле <адрес> при патрулировании территории Северного ОП сержантом полиции ФИО4 ППСП УМВД России по г.Курску был обнаружен лежащим на земле ФИО2, при попытке узнать что с ним произошло, ФИО2 начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сержанта полиции ФИО4 ОБ ППСП УМВД России по г.Курску, хватать за форменную одежду, затевать драку, пытаться скрыться бегством, на просьбы прекратить не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с пп.1,8,13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

На основании п.1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении осуществляется при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Положениями ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено составление протокола об административном правонарушении.

Установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, из представленных материалов следует, что 28.08.2017г. в 21 час 40 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции и требовавшего от него прекращения противоправных действий по нарушению общественного порядка.

Помимо полного признания вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, объяснениями сотрудника полиции ФИО4, которые вместе и каждый в отдельности подтвердили факт совершения указанного правонарушения. Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УМВД России по г. Курску, ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811643000016000140, БИК 043807001, КПП 463201001.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: