Постановление № 5-55/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019

Дело № 5-55/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Няндома 29 мая 2019 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Тимошенко А.Г., рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: <...> материалы дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в должности слесаря по обслуживанию газового оборудования, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1. 9 октября 2018 г. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

2. 20 августа 2018 г. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21 января 2019 г. в 23 часа 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Шкода Румстер, государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге Долматово – Няндома – Каргополь – Пудож на 86 км совершил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ САЗ 3507, государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Шкода Румстер – ФИО3 получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта ГБУЗ АО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал полностью. Пояснил, что он не был в состоянии обнаружить опасность в виде стоящего грузового автомобиля ГАЗ САЗ 3507, государственный регистрационный знак №, поскольку о его расположении на проезжей части ему стало известно приблизительно за 4 секунды до столкновения. До этого он был ослеплен дальним светом автомобиля Datsun on-do, государственный регистрационный номер №.

Потерпевшая ФИО3, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № с план схемой и фотоснимками;

- видеозаписью с видеорегистратора.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. В том числе с момент его ослепления светом фар встречного автомобиля, Datsun on-do, государственный регистрационный номер №, который стоял на обочине, ФИО1 должен был предпринять меры направленные на снижение скорости вплоть до полной остановки.

Вместе с тем из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что ФИО1, двигаясь на автомобиле со скоростью 60 км/ч, после ослепления не предпринимал мер направленных на снижение скорости транспортного средства. Действенные меры направленные остановку транспортного средства были предприняты только за 4 секунды до столкновения, что не позволило избежать его.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, женат, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность не усматриваю.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН <***>

КПП: 290101001,

р/с: <***>,

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 041117001,

ОКТМО: 11644101

УИН: 18810429190430001224.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Г. Тимошенко