Постановление № 1-123/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 19 ноября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Исаева Ф.А., представившего удостоверение № ХХХ от <дата> и ордер № ХХ от 19.11.2018,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Найденко А.И., представившего удостоверение № ХХХ от <дата> и ордер № ХХХ от 19.11.2018,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

ФИО2, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях с применением иных способов массового истребления указанных водных животных и самоходного транспортного плавающего средства. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 10 часов ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о незаконном вылове рыбы, используя для передвижения по воде самоходное транспортное средство – надувную лодку «<В.>», с лодочным мотором «H.», выплыли в нарушение требований Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 453 от 18 ноября 2014 года Министерства сельского хозяйства РФ, в акваторию реки <данные изъяты> на территории охранной зоны ФГБУ «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник», где незаконно, с помощью одной ставной рыболовной сети, установленной <дата> года около 15 часов, произвели незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов: 2 щуки самки стоимостью 500 рублей за штуку, общей стоимостью 1000 рублей, 1 карася самца стоимостью 50 рублей, 4 карася самца стоимостью 25 рублей за штуку, общей стоимостью 100 рублей, 1 леща самца стоимостью 25 рублей, 1 язя самца стоимостью 100 рублей, 35 окуней самцов стоимостью 17 рублей за штуку, общей стоимостью 595 рублей, 17 окуней самки стоимостью 34 рубля за штуку, общей стоимостью 578 рублей, причинив ФГБУ «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» материальный ущерб на общую сумму 7344 рубля.

В судебном заседании защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокаты Исаев Ф.А. и Найденко А.И. заявили ходатайства о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием, поскольку подсудимые ущерб возместили в полном объеме, написали явки с повинной, полностью признают вину, в содеянном раскаиваются.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленные ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств адвокатов о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ущерб подсудимыми полностью возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, они не судимы. О деятельном раскаянии подсудимых свидетельствуют явки с повинной, признание вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, заглаживание причиненного ущерба. В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личностей подсудимых, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, полагает надувную лодку «<В.>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, передать ФИО2; лодочный мотор «H.», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, передать ФИО1; ставную сеть, 3 спиннинга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по защите прав подсудимых, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меры процессуального принуждения в виде обязательств о явке ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- надувную лодку «<В.>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, передать ФИО2;

- лодочный мотор «H.», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, передать ФИО1;

- ставную сеть, 3 спиннинга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина