Постановление № 1-91/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново «13» июня 2018 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Иваново Теснотова А.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника–адвоката ИКА «Адвокатский центр» Панкратова А.И.,

представившего удостоверение № 681 и ордер № 041557,

при секретаре Анисимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 «…»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

В частности, ей предъявлено обвинение в том, что 08 марта 2017 года в период времени с 17:00 часов до 17 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в кабинете № «…» СО «…» по адресу: г. Иваново, «...», в ходе допроса в качестве свидетеля при расследовании уголовного дела № «…», возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ по факту обрушения штукатурки фасадной части дома № «…» г. Иваново, обслуживанием которого занималась управляющая компания ООО «Г.» под руководством Л.Т.И., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, с целью помочь Л.Т.И. избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, умышленно дала заведомо ложные показания о своей непричастности к изготовлению акта весеннего осмотра № «…» г. Иваново от «…» года. В продолжение своих действий 16 мая 2017 года в период времени с 15:00 часов до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании «…» г. Иваново по адресу: г. Иваново, «…», будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, с целью помочь Л.Т.И. избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, умышленно дала заведомо ложные показания о своей непричастности к изготовлению акта весеннего осмотра № «…» г. Иваново от «…» года. Кроме того, 17 мая 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, точное время не установлено ФИО1 в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании «…» г. Иваново по адресу: г. Иваново, «…», будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, с целью помочь Л.Т.И. избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, умышленно дала заведомо ложные показания о своей непричастности к изготовлению акта весеннего осмотра № «…» г. Иваново от «…»года.

Приговором «…» от 04 октября 2017 года Л.Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. В приговоре суд критически оценил показания свидетеля ФИО1 о непричастности к изготовлению акта весеннего осмотра № «…» г. Иваново от «...» года, указав, что ФИО1 не желает дать правдивые показания, желая помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за фактически содеянное, в связи с чем их нельзя признать правдивыми.

Следователь СО по Советскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО2, с согласия руководителя СО по Советскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Теснотов А.С. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемая ФИО1, ее защитник Панкратов А.И., также согласились с ходатайством следователя, и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материалы уголовного дела содержат достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, «...», полностью осознала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения за дачу заведомо ложных показаний, чем загладила причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая материальное положение подсудимой, «…», суд считает возможным назначить ФИО1 штраф в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела № «…», протоколы допроса свидетеля ФИО1 от «...» года, «…» года, «…» года, «…» года; протокол допроса свидетеля Б.И.В. от «…» года; заключение эксперта № «…» от 27.01.2017 года; подпись свидетеля ФИО1, протокол судебного заседания от «…» 2017 года – хранить в архиве Советского районного суда г. Иваново по адресу: <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.