Решение № 2-1747/2019 2-1747/2019~М-1640/2019 М-1640/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1747/2019

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-29

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование которого указано, что .............. произошло ДТП с участием автомобиля марки/модели «Ford Focus», со знаком государства регистрации транспортного средства «<***>», под управлением ФИО1 и автомобиля марки/модели «Audi А8», со знаком государства регистрации транспортного средства «Н695ТН/777», под управлением ФИО3, лизингополучателем которого является ООО НПП ЦРТС.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1

Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ущерб ООО НПП ЦРТС по добровольному виду страхования по договору 002АТ-17/35965 от .............., оплатив стоимость ремонта поврежденного автомобиля СТО «Мэйджор СервисМ» в размере 235 632 рублей.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования ХХХ0004982910 и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне (ООО «Группа Ренессанс Страхование» – страховое возмещение в сумме 133 229 рублей.

.............. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ХХХ0004982910) сроком на один год, транспортного средства марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ему на праве собственности, однако данное лицо не было включено в договор в качестве водителя, допущенного к управлению данным транспортным средством.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 денежную сумму в размере 133 229 рублей 32 копейки в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 865 рублей.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что .............. произошло ДТП с участием автомобиля марки/модели «Ford Focus», со знаком государства регистрации транспортного средства «<***>», под управлением ФИО1 и автомобиля марки/модели «Audi А8», со знаком государства регистрации транспортного средства «Н695ТН/777», под управлением ФИО3, лизингополучателем которого является ООО НПП ЦРТС.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1

Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ущерб ООО НПП ЦРТС по добровольному виду страхования по договору 002АТ-17/35965 от .............., оплатив стоимость ремонта поврежденного автомобиля СТО «Мэйджор СервисМ» в размере 235 632 рублей., что подтверждается платежными документами (заказ-наряд .............. от .............., счет на оплату ............../JS от .............., акт .............. от ..............), а также платежным поручением .............. от ...............

.............. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ХХХ0004982910) сроком на один год, транспортного средства марки/модели «Ford Focus» со знаком государства регистрации транспортного средства «<***>», принадлежащего ему на праве собственности.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО- Гарантия» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ХХХ ..............)и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне (ООО «Группа Ренессанс Страхование» – страховое возмещение в сумме 133 229 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ..............).

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения .............. от .............., составленного НЭОК «Респонс Консалтинг», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от .............., составила с учетом износа 133 229 рублей.

Вместе с тем, согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ХХХ0004982910) ФИО1, будучи собственником автомобиля марки/модели «Ford Focus» со знаком государства регистрации транспортного средства «<***>», в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Согласно п. 1 ст. 65 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от .............. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему в силу приведенных права к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к ответчику - ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности его удовлетворения.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в документально подтвержденном размере 3 865 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»:

- денежную сумму в размере 133 229 рублей 32 копейки в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 865 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............