Решение № 2-3737/2026 2-3737/2026~М-1792/2026 М-1792/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-3737/2026

УИД 10RS0011-01-2026-003000-29

Дело № 2-3737/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности,

установил:

заявление подано по тем основаниям, что ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия посредством линий электропередачи, принадлежащих обществу на праве собственности или ином законном праве. Заявитель ссылается на то, что на территории <адрес> находятся не имеющие собственника <данные изъяты>». Заявитель указывает на то, что в его адрес обратились потребители ФИО6 с заявлениями о принятии электросетевых объектов на баланс ПАО «Россети Северо-Запад». В ответ на запросы заявителя органы местного самоуправления, <данные изъяты>» сообщили, что данное имущество является бесхозяйным, правопритязания на него отсутствуют. По изложенным основаниям заявитель просил признать перечисленные в заявлении объекты электросетевого хозяйства бесхозяйными и передать их в собственность ПАО «Россети Северо-Запад».

Определением судьи от 23.03.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Управление Россрестра по Республике Карелия, АГО «ТНС Энерго Карелия».

Протокольным определением суда от 15.04.2026 к производству суда принято уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать бесхозяйным и передать в его собственность следующие движимые вещи:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представители заявителя, заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

До начала судебного заседания от представителя заинтересованного лица МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заинтересованного лица, в котором указано, что в реестре федерального имущества не учитываются объекты имущества, поименованные в заявлении.

От представителя заинтересованного лица администрации Шуйского сельского поселения до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заинтересованного лица, в котором разрешение вопроса по заявлению оставлено на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо администрация Прионежского муниципального района представила письменный отзыв на заявление, в котором его представитель ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из положений п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Имущество, обладающее таким признаком, как физическая связь с землей, может быть признано недвижимостью лишь в том в случае, если оно создано как объект недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных норм и правил на земельном участке, предоставленном именно под строительство объекта недвижимости.

Из письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 06.10.2010 № <адрес> следует, что наземные и воздушные линии электропередачи до 10 кВ включительно и прочие устройства, устанавливаемые не на опорах (фундаментах), а на подставках (постаментах) могут быть перемещены без причинения ущерба их назначению, не относятся к недвижимому имуществу и не подлежат государственному техническому учету, как объекты недвижимости.

В совокупности с этой информацией обозначенные заявителем сети наружного освещения оцениваются движимым имуществом, поскольку признаками недвижимого имущества не обладают.

В п. 3 ст. 218 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно п. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с положениями ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1).

Положения гражданского законодательства не исключают признание движимой вещи брошенной при неизвестности ее владельца. Отсутствие правопритязаний на заявляемое ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Карельского филиала имущество его владельца (владельцев) до настоящего времени свидетельствуют о том, что имущество является брошенным. Указанные объекты не находятся в фактическом владении у иных лиц.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ объект капитального строительства – здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Таким образом, определение количественных и качественных характеристик объектов капитального строительства, а также отнесение объекта к объектам капитального строительства (объектам недвижимости) осуществляются организациями технической инвентаризации при проведении ими технической инвентаризации в соответствии с Положением.

С учетом изложенного, если объекты, в том числе линии электропередачи напряжением 10 кВ, а также прочие устройства, могут быть перемещены без причинения ущерба их назначению, демонтированы и смонтированы вновь, то, по мнению Департамента недвижимости, такие объекты не относятся к недвижимому имуществу (объектам капитального строительства), не подлежат государственному техническому учету и, соответственно, права на них не подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации.

Подобная позиция была изложена в письме Департамента недвижимости Минэкономразвития России от 06.10.2010 № <адрес>.

Таким образом, указанные объекты электрохозяйства в силу своих характеристик и функционального назначения относятся к движимым вещам, иного материалы дела не содержат.

Спорные электросетевые объекты учитываются как отдельные самостоятельные инвентарные объекты (объекты основных средств), не являются единым конструктивным объектом капитального строительства, не имеют неразрывной связи с землей, то есть могут быть демонтированы без причинения несоразмерного ущерба назначению объекта и вновь установлены на другом месте с целью использования по прямому назначению для осуществления электроснабжения.

Доказательств наличия правопритязаний иных собственников на спорные объекты суду не представлено.

В реестре федерального имущества указанные выше объекты движимого имущества также не числятся, что следует из отзыва МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Имущество принято заявителем на балансовый учет, тем самым ПАО «Россети Северо-Запад» фактически вступило во владение им, поддерживает его в работоспособном и нормативном состоянии в целях обеспечения надежного электроснабжения потребителей.

При таких обстоятельствах, имея в виду, что спорное имущество было принято ПАО «Россети Северо-Запад» на балансовый учет, что подтверждается представленными в материалы дела инвентарными карточками учета объекта основных средств, фактически вступило во владение им, обслуживает его, у суда имеются достаточные основания к применению в отношении обозначенного имущества правил ст.ст. 225 и 293 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку представленными суду доказательствами в совокупности подтверждается отсутствие правопритязаний иных лиц на спорные объекты имущества, указанные объекты не находятся в фактическом владении у иных лиц, объекты электросетевого хозяйства имеют признаки брошенных движимых вещей, от права собственности на которые собственник отказался, не обеспечил их надлежащее хранение, эксплуатацию и содержание, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания их бесхозяйным имуществом и передаче в собственность ПАО «Россети Северо-Запад» указанных объектов движимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и передать указанное имущество в собственность публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 г.

Копия верна: судья А.В.Маркова