Решение № 2-2302/2024 2-2302/2024~М-2067/2024 М-2067/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-2302/2024

Дело № 2-2302/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-003774-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - Перийчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 (ФИО4) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (ФИО4) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит 56/100 доли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО5 – зять истца. Истцом указано, что намерения проживать в квартире у ответчика не было, так как он являлся гражданином Германии и проживал в течении длительного времени в Германии, регистрация была оформлена на фамилию ФИО5 по документам, которые он представил при регистрации. Фактически в этот период времени у него была фамилия Першке, что подтверждается представленным свидетельством о регистрации брака в Германии. Также в исковом заявлении указано, что ФИО3 возвратился в Россию без семьи, получил ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Российской Федерации в УМВД России по Ярославской области, фактически проживает по адресу: <адрес>, обратился с иском о расторжении брака в судебный участок № Евпаторийского судебного района.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО3 (ФИО5) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности 56/100 доли <адрес>, что следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки о составе семьи и регистрации, выданной МУП «УК «Уют» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 (ФИО3) по месту регистрации не проживал, в квартире вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивал.

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по г. Евпатория от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированный паспортом гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6, 7 упомянутого Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик ФИО3 в настоящий момент не зарегистрирован по адресу: <адрес>, и значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, расположенной в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 (ФИО4) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый