Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-493/2017

Гр. дело № 2-493/02017


Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Юдин Ю.С., с участием представителя истца ФИО1 (доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и дополнительных расходов по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств,

у с т ва н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и дополнительных расходов по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>е, <адрес>, произошло ДТП. К.А.М., управляя ТС Лада Priora гос. рег. знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, совершил столкновение с ТС ВАЗ -21214 гос. рег. знак №, под управлением собственника ФИО3. В результате ДТП виновником был признан ФИО3 Автогражданская ответственность К.А.М. в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», номер полиса ОСАГО ЕЕЕ №. Руководствуясь ФЗ-40 «Об ОСАГО» (ред. от 26.07.2017г.) ФИО2 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты. Заявление было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ., получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ В заявлении на получение страховой выплаты от 22.05.2017г. было сказано о том, что поврежденное в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ТС Лада Priora гос. рег. знак № не имеет возможности участия в дорожном движении и представитель страховой компании был приглашен осмотреть поврежденное ТС Лада Priora гос. рег. знак № (на основании п. 11 ст. 12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» (ред. от 26.07.2017г.)). В заявлении на получение страховой выплаты был указан адрес, по которому находится поврежденный автомобиль и номер телефона, по которому можно связаться с собственником поврежденного ТС и согласовать дату и время осмотра. Ответчик СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГг. признал данное событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 96 000 руб. 00 коп. (о чем свидетельствует платежное поручение № от 19.06.2017г.). Истица организовала проведение независимой технической экспертизы. В обоснование своих требований истица предоставила отчет независимого эксперта №-СБ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения независимого эксперта №-СБ стоимость материального ущерба аварийного автомобиля составила 160 970 руб. 51 коп., стоимость услуги независимого эксперта составила 28 800 руб. (подтверждается договором и квитанцией об оплате №-СБ от ДД.ММ.ГГГГг.). ДД.ММ.ГГГГг. была отправлена досудебная претензия с заявлением на выплату недоплаченного совокупного размера страхового возмещения, неустойки. Однако, ответчик не предпринял никаких действий для выплаты страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 101 117 руб. 51 коп., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300руб. 00 коп., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 107 184 руб. 56 коп., штраф в размере 50 558 руб. 75 коп.

Истица ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, на процесс не явилась, просила рассмотреть дело без нее, с участием ее представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил. В представленном отзыве на исковое заявление, представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО4 не согласна с исковыми требованиями предъявленными истицей. После того, как страховая компания СПАО «Ингосстрах» получила заявление о страховой выплате она произвела осмотр поврежденного транспортного средства и выплатила страховое возмещения в размере 96 000 руб. 00 коп. После получения досудебной претензии ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 73 720 руб. 51 коп. (160 970 руб. 51 коп. страховое возмещение и 8750 руб. 00 коп. стоимость услуг эксперта). Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» указывает на то, что стоимость экспертного заключения значительно превышает оказанные услуги; взыскание неустойки и других штрафных санкций так же необоснованно, так как присутствует злоупотребление правом. В соответствии с ФЗ-40 «Об ОСАГО» (ред. от 26.07.2017г.) взыскание морального вреда не предусмотрено. Требования по взысканию на оплату услуг представителя завышены, так же расходы на оплату услуг нотариуса не подлежат взысканию. Просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, экспертное исследование №-СБ от 11.07.2017г., материал по факту ДТП, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>е Республики Башкортостан в <адрес> произошло ДТП. К.А.М., управляя ТС Лада Priora гос. рег. знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2, совершил столкновение с ТС ВАЗ -21214 гос. рег. знак № под управлением собственника ФИО3. В результате ДТП виновником был признан ФИО3 Автогражданская ответственность К.А.М. в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», номер полиса ОСАГО ЕЕЕ №. В результате ДТП причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного ТС Лада Priora гос. рег. знак №

В соответствии со ст. 7 ФЗ-40 «Об ОСАГО» (ред. от 26.07.2017 г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 4. 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г., вред имуществу подлежит возмещению пострадавшему: в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества – в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» (ред. от 26.07.2017г.) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имущества потерпевшего определяются: в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. В случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

29.05.2017г. ФИО2 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> было направлено почтой 22.05.2017г., получено страховой компанией 29.05.2017г.

В заявлении о страховой выплате 22.05.2017г. в СПАО «Ингосстрах» было указано о том, что поврежденное в результате ДТП от 29.24.2017г. ТС Лада Priora гос. рег. знак <***> не имеет возможности участия в дорожном движении. Также истцом было предложено ответчику осмотреть поврежденное ТС Лада Priora гос. рег. знак <***> по адресу нахождения поврежденного имущества указанного в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 11 ст. 12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» (в ред. от 28.03.2017г. №49-ФЗ) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 10 ст. 12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» (ред. от 26.07.2017г.), в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

02.06.2017г. ответчиком был произведен осмотр поврежденного ТС Лада 217020 гос. рег. знак <***>.

19.06.2017г. Ответчик признал данное ДТП и произвел выплату части страхового возмещения в размере 96 000 руб. 00 коп.

Из представленного истцом отчета независимого эксперта №-СБ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что стоимость ущерба составила 160 970 руб. 51 коп.

Экспертное заключение №-СБ от 11.07.2017г. допустимое и достоверное доказательство, поскольку эксперт Г.Н.А. прошел профессиональную аттестацию экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, включен в государственный реестр экспертов-техников. Наличие соответствующей компетенции подтверждено документально, его исследованию подвергнут достаточный материал, выводы основываются на нормативных материалах, регулирующих данную область исследования, а также в расчетах эксперта. Экспертное заключение №-СБ от ДД.ММ.ГГГГг. ИП Г.Н.А. составлено в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, которые использовались для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком была получена досудебная претензия с заявлением на выплату невыплаченного совокупного размера страхового возмещения, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 64 970 руб. 51 коп. и 8 750 руб. 00 коп. за составление экспертного заключения (всего 73 720 руб. 51 коп.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Ответчик СПАО «Ингосстрах» свои обязательства по выплате страхового возмещения выполнил в полном объеме.

Истцом понесены расходы по проведению экспертизы восстановительного ремонта в размере 28 800 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №СБ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» (ред. от 26.07.2017г.), стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что согласно платежного поручения № от 20.07.2017г. ответчик произвел выплату части стоимости услуг за составление экспертного заключения в размере 8 750 руб. 00 коп.

Суд считает возможным взыскать с ответчика данные расходы в размере 20 050 руб. 00 коп. в пользу истца.

Истцом понесены расходы по эвакуации поврежденного ТС с места ДТП в размере 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией и договором на эвакуацию от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Суд, руководствуясь п. 28 ППВС № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскивает с ответчика расходы на эвакуацию ТС Лада 217020 гос. рег. знак № в полном объеме.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку заявления о страховом событии, и на отправку досудебной претензии в размере 347 руб. 00 коп.

В соответствии с вопросом №10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.06.2016г. почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Поскольку данные расходы были произведены истцом для реализации своего права на получение страховой выплаты, суд считает необходимым взыскать почтовые расходы в размере 347 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» (ред. от 26.07.2017г.), страховщик в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами ОСАГО обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Руководствуясь п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1-го процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-40 «Об ОСАГО» (ред. от 26.07.2017г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тыс. руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена нормами специального закона, то есть Закона ФЗ-40 «Об ОСАГО» (ред. от 26.07.2017г.).

В соответствии с вопросом 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.06.2016г. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения и выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (вопрос 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22 июня 2016 г.).

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» заявление о страховой выплате было принято 29.05.2017г. (согласно выписке с официального сайта ФГУП «Почта России»). Соответственно, последний день, предназначенный для выплаты страхового возмещения – 19.06.2017г., а расчет неустойки исчисляется с 20.06.2017г. до дня вынесения решения суда – 30.10.2017г.

В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения, размер неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в соответствии с п. 55 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29 января 2015 г. составит 133 475 руб. 11 коп. (101 117 руб. 51 коп. (64 970 руб. 51 коп. (сумма ущерба, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю) + 28 800 руб. 00 коп. (расходы на проведение экспертизы) + 7 000 (расходы по эвакуации ТС) + 347 руб. 00 коп. ( почтовые расходы)) х 1% х 132 (количество дней)).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях № 1771-О от 24.09.2012 года, № 11-О от 10.01.2002 г., № 497-О-О от 22.03.2012г., часть первая статьи 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 73 720 руб. 00 коп., поскольку сумма неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 133 475 руб. 11 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Действия ответчика СПАО «Ингосстрах» по невыплате страхового возмещения являются не законными, нарушающими права истца, в связи с чем истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу необоснованно неполученных им денежных средств по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением прав потребителя, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь п. 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 г. положения п. 3 ст.16.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» (ред. от 26.07.2017г.) о штрафе, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября и позднее.

В соответствии с п. 63 и п. 64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 ст. 16 ФЗ-40 «Об ОСАГО» (ред. от 26.07.2017г.).

Наглядный расчет взыскиваемых судом сумм в пользу потребителя (страхователя): 160 970 руб. 51 коп. (сумма страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю) + 28 800 руб. 00 коп. (стоимость расходов на проведение экспертизы) + 7 000 (расходы на эвакуацию ТС) + 347 руб. 00 коп. (почтовые расходы) – 169 720 руб. 51 коп. (страховая выплата, осуществленная в добровольном порядке) = 27 397 руб. 00 коп. Таким образом, пятьдесят процентов от взыскиваемых сумм подлежащих возмещению истцу составят 13 698 руб. 50 коп.

Требования истца в части взыскания расходов на предоставление интересов в суде в размере 25 000 рублей также подтверждены материалами дела – договором поручения на представление интересов в суде, актом к договору и квитанцией.

С учетом положений ст. ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, обстоятельства дела, проделанной работы представителя истца суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по подготовке и нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 300 руб. Суд отказывает во взыскании данных расходов истцу, на том основании, что доверенность выдана не на представление интересов конкретно в деле по возмещению ущерба, причиненного в данном ДТП, а на совершение многих действий, в том числе представление интересов истца в различных организациях с разными полномочиями.

Исходя из размера удовлетворенных требований о возмещении ущерба, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 323 руб. 51 коп., в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (находящегося по адресу <адрес>) в пользу ФИО2 расходы по проведению экспертизы в размере 20 050 руб., 7 000 руб.00 коп. – расходы на эвакуацию ТС, 15 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя, 347 руб. 00 коп. – почтовые расходы, 3 000 руб. 00 коп. - в счет компенсации морального вреда, 73 720 руб. 51 коп. – неустойку, 13 698 руб. 50 коп. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, всего 132 816 руб. 01 коп. (сто тридцать две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 01 копейка.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 323 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.