Решение № 02-4147/2025 02-4147/2025~М-3382/2025 М-3382/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 02-4147/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 августа 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Акимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4147/2025 по иску ООО «ТВОЕ ДЕЛО» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 74 902,98 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что 24.05.2024 между сторонами был заключен договор продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 25, по условиям которого, истец продал, а ответчик приобрел ТС марки *****. Впоследствии указанный договор был расторгнут, транспортное средство возвращено, однако, от подписания акта возврата ТС ответчик уклонился. За период владения и пользования ТС ответчик не вносил платежи по оплате выкупных ежедневных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30 000 руб., выявлена необходимость в проведении восстановительного ремонта, размер которого составляет 4 170 руб., задолженность по штрафам в размере 2000 руб., начислена неустойка в размере 6 383,98 руб. Общий размер задолженности составил 42 553,98 руб. Также 16.10.2024 между сторонами был заключен договор продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 63, по условиям которого, истец продал, а ответчик приобрел ТС ****. Дополнительным соглашением от 13.01.2024 указанный договор был расторгнут, транспортное средство возвращено истцу. При этом ответчик уклонился от оплаты ежедневных платежей в размере 7 200 руб., штрафов, возникших в период эксплуатации им ТС в размере 6 000 руб., договорной неустойки в размере 19 149 руб., а всего на сумму 32 349 руб. по данному договору. В связи с тем, что на требования ответчик не реагирует, истец обратился в суд за защитой.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 24.05.2024 между ООО «Твое дело» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 25, по условиям которого, истец продал, а ответчик приобрел ТС марки ****, названное транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 27.05.2024. Данное ТС было приобретено сторонами по цене 912 500 руб.

Впоследствии указанный договор был расторгнут, транспортное средство возвращено, однако, от подписания акта возврата ТС ответчик уклонился.

За период владения и пользования ТС ответчик не вносил платежи по оплате выкупных ежедневных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30 000 руб., выявлена необходимость в проведении восстановительного ремонта, размер которого составляет 4 170 руб., задолженность по штрафам в размере 2000 руб., начислена неустойка в размере 6 383,98 руб. Общий размер задолженности по договору от 24.05.2024 составил 42 553,98 руб. Ответчик данные убытки истцу не возместил.

Кроме того, 16.10.2024 между ООО «Твое дело» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 63, по условиям которого, истец продал, а ответчик приобрел ТС марки ****, названное транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 16.10.2024. Данное ТС было приобретено сторонами по цене 912 500 руб.

Дополнительным соглашением от 13.01.2024, указанный договор был расторгнут, транспортное средство возвращено истцу, при этом ответчик уклонился от оплаты ежедневных платежей в размере 7 200 руб., штрафов, возникших в период эксплуатации им ТС в размере 6 000 руб., договорной неустойки в размере 19 149 руб., а всего на сумму 32 349 руб. по данному договору

Согласно п.п. 2.2. 4.1.1. указанного договора, покупатель осуществляет платежи ежедневно независимо от праздничных дней, своевременно и в полном объеме, а также обязан вносить ежедневный платеж в размере и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1.20 договора, покупатель обязан самостоятельно оплачивать штрафы, начисленные в период эксплуатации ТС покупателем. В случае уклонения от оплаты штрафа во избежание нанесения ущерба и привлечения продавца к административной ответственности по ч. 1 ст. 2О.25 КоАП РФ, в соответствии с п. 5.3. договора, ответчик обязан уплатить продавцу неустойку в трехкратном размере штрафа, который не был оплачен эксплуатантом ТС.

Исходя из положений п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость 1 поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат.

При таких данных, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 42 553, 98 руб. по договору продажи транспортного средства № 25 от 24.05.2024, а также ущерб по договору продажи транспортного средства № 63 от 16.10.2024 в размере 32 349 руб., а в общем размере ущерб на сумму 74 902, 98 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ на ответчика следует отнести понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *****) в пользу ООО «ТВОЕ ДЕЛО» (ИНН <***>) ущерб в размере 74 902, 98 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2025.

Судья: Т.В. Перова