Постановление № 5-311/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-311/2017Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении 27 июля 2017 года г. Самара Судья Советского районного суда г. Самары Балыкина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Самара, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, путем кражи совершил хищение аккумулятора с автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО4. Стоимость похищенного имущества, согласно справки из ломбарда «КРИС’С», составила 800 рублей. Данный протокол поступил на рассмотрение в суд ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом согласился. Выслушав ФИО1, оценив имеющиеся материалы, суд считает, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4HYPERLINK <данные изъяты> ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и вина ФИО1 установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неустановленного лица по факту хищения аккумулятора «Браво» от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного имущества от 19.07.2017г., протоколом опроса ФИО4, который пояснил, что неустановленное лицо, похитило аккумулятор из принадлежащей ему автомашины ВАЗ 21074, опросом ФИО3, который дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО4, сведениями ИБД об административных правонарушениях ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Таким образом, действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При этом признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в действиях ФИО1 суд не усматривает, ввиду не привлечения последнего по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающим обстоятельством, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, трудоустройство на АЗС «ОЛВИ» заправщиком, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере от стоимости похищенного имущества. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, а именно в размере 2400 (двух тысяч четырехсот) рублей. На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Идентификатор 18№, Получатель платежа: ИНН <***>, ОКТМО: 36701345, КПП: 631701001, БИК: 043601001, счет №, При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Судья (подпись) Е.В. Балыкина Копия верна. Судья Секретарь Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Балыкина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-311/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-311/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-311/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-311/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-311/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-311/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-311/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-311/2017 Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-311/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-311/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-311/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-311/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 5-311/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-311/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-311/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-311/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-311/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |