Решение № 2-4040/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-4040/2019

Дело № 2-4040/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Мясниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, иску ФИО2, к АО «Кредит Европа Банк» о восстановлении права собственности на автомобиль, выделенный из общего имущества супругов, отмене ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 552 002 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14162 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки Киа/Kia SLS SPORTAGE; <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен ФИО2,.

В поданном заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком суммы кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной Графиком платежей, заемщик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не выплачивает. Заемщиком нарушаются обязательства по погашению, как части основного долга, так и погашение процентов за пользованием кредитом, в связи с чем по состоянию на 09.11.2018 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 552 002 руб. 24 коп. в том числе: 468 331 руб. 80 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 61 061 руб. 06 коп. - просроченные проценты; 4550 руб. 95 коп.- проценты, начисленные на просроченный основной долг; 14 639 руб. 18 коп.- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 3419 руб. 25 коп.- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 552 002 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14162 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки Киа/Kia SLS SPORTAGE, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ТС в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» в размере <данные изъяты> рублей.

Третье лицо ФИО2, обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о восстановлении права собственности на автомобиль, выделенный из общего имущества супругов, отмене ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Требование мотивировано тем, что с 23 января 1999 года по 20 октября 2017 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунова М.В. За время совместной жизни они, как супруги, приобрели в общую собственность имущество, которое не разделили на день прекращения брака и брачный договор у них отсутствовал. Как усматривается из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество приобреталось в период брака, которое они добровольно разделили по соглашению, удостоверенному нотариусом.

Исходя из Соглашения о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ он и бывшая супруга ФИО1 разделили совместно нажитое имущество и в собственность ФИО2, переходит легковой автомобиль KIA SLS (SPORTAGE) <данные изъяты>. На момент совершения настоящего соглашения легковой автомобиль принадлежал ФИО1, на праве собственности. На основании изложенного, просит суд, восстановить его законное право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, выделенном из общего имущества супругов, а именно: легковым автомобилем KIA SLS (SPORTAGE) <данные изъяты>, принадлежавшим ранее ФИО1 Снять ограничения на регистрационные действия для переоформления автомобиля в ГИБДД МВД по РА.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в поданном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с частью 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «Кредит Европа Банк» исковых требований, а также для отказа в удовлетворении исковых требований третьего лица ФИО2, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу требований, п.1 ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк»(Банк) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых за первые <данные изъяты> пользование кредитом.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны, заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в Заявлении.

Срок выданного кредита составил <данные изъяты> дата полного погашения ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, стороны установили график погашения задолженности, а так же определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту установлена в соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, банком был открыт банковский счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту, и на основании заявления, выдан ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., путем зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

С использованием полученных денежных средств ответчик ФИО1 приобрела автотранспортное средство: автомобиль марки: Киа/Kia SLS SPORTAGE; <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между Банком и ответчиком был заключен договор залога ТС, путем акцепта Банком заявления(оферты ) о заключения договора залога, и направлением Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренных действующим законодательством РФ.

При этой, договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на автомобиль.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей, установленных в Разделе 5 настоящего Заявления.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Акционерное общество «Кредит Европа Банк», АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с п. 4.1.Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту –Условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.7.1. Условий кредитования, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако ответчик не выполняет принятые на себя заключенным соглашением обязательства, нарушая График установленный заключенным соглашением по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.5. Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком сроков уплаты основного долга, предусмотренных Графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по реструктуризированному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 09.11.2018 года составляет 552 002 руб. 24 коп. в том числе: 468 331 руб. 80 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 61 061 руб. 06 коп. - просроченные проценты; 4550 руб. 95 коп.- проценты, начисленные на просроченный основной долг; 14 639 руб. 18 коп.- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 3419 руб. 25 коп.- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности ответчик ФИО1, не явившаяся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 552 002 рубля 24 коп., которая состоит из:

-468 331 руб. 80 коп. – сумма задолженности по основному долгу;

-61 061 руб. 06 коп. - просроченные проценты;

-4550 руб. 95 коп.- проценты, начисленные на просроченный основной долг;

-14 639 руб. 18 коп.- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг;

-3419 руб. 25 коп.- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 14 162 рубля.

В судебном заседании также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком, в рамках кредитного договора между заемщиком ФИО1, (залогодатель) и АО «Кредит Европа Банк» (залогодержатель) был заключен договор залога ТС.

В соответствии с п.п.5.3.-5.4. Условий кредитования, с момента возникновения у заемщика права собственности на товар, указанный в Заявлении, возникает право залога Банка на товар.

Заемщик не может без письменного разрешения Банка распоряжаться товаром.

Согласно ответу, предоставленному ОМВД России по Майкопскому району ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником предмета залога- автомобиля марки Киа/Kia SLS SPORTAGE; <данные изъяты>, является ответчик ФИО1

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ №2872-1 ФЗ от 29 мая 1992 года, «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу требований ст. 349 ГК РФ, и ст. 24.1. ФЗ РФ №2872-1 ФЗ от 29 мая 1992 года, «О залоге», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.10.2.2. Условий кредитования, стороны оценивают предмет залога в сумме указанной заемщиком в Заявлении, акцептированном Банком.

Согласно условий договора залога, оценочная стоимость предмета залога ТС- автомобиля марки Киа/Kia SLS SPORTAGE; <данные изъяты>, согласованная сторонами, составляет <данные изъяты> рублей. Указанная стоимость в судебном заседании сторонами не оспорена.

Как следует из материалов дела, ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. Кроме того, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, что в силу требований подпункта 1 пункта 2 ст. 348 ГК РФ, является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований Банка- соразмерным стоимости заложенного имущества.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, установив начальную продажную цену при реализации предмета залога на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования третьего лица ФИО2, о восстановлении права собственности на автомобиль, выделенный из общего имущества супругов, отмене ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, суд учитывает следующее.

В силу ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея от 20.10.2017 года брак между сторонами расторгнут.

Как следует из материалов дела, в период совместного брака ФИО1 и ФИО2,, с использованием кредитных денежных средств, предоставленных Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 выступает заемщиком, был приобретен автомобиль марки Киа/Kia SLS SPORTAGE; <данные изъяты>

Указанное транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору, был заключен договор залога ТС, путем акцепта Банком заявления(оферты ) о заключения договора залога, и направлением Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Между тем, заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 002 руб. 24 коп.

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в материалы дела не предоставлено.

Согласно п. 10.2.1. Условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором и Тарифами, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Следовательно, Банк(залогодержатель) вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога- автомобиля марки Киа/Kia SLS SPORTAGE; <данные изъяты>, преимущественно перед другими кредиторами заемщика ФИО1

Суд обращает внимание, что на момент обращения третьего лица ФИО2, с иском в суд срок кредитного договора не истек, обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнены.

Согласно ст. 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Согласно Соглашению о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Майкопского районного нотариального округа ФИО8, и зарегистрированного в реестре № следует, что ФИО1 и ФИО2, заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого в собственность ФИО2, переходит легковой автомобиль KIA SLS (SPORTAGE) <данные изъяты>

Между тем, стороны настоящего Соглашения не сообщили нотариусу, что указанное ТС является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а нотариусом при удостоверении Соглашения не произведены действия, связанные с проверкой законности указанной сделки, в том числе, проверка на специальном сайте (VIN.AUTO.RU) VIN-кода ТС на наличие залоговых обязательств, обременений, арестов, запретов, либо проверка в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Суд учитывает, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что на момент заключения Соглашения о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали ограничения прав на спорный автомобиль, третьим лицом ФИО2, суду не предоставлено.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.

Поскольку при заключении Соглашения о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовало согласие Банка(залогодержателя) на отчуждение предмет залога, следовательно, залогодатель ФИО1 не вправе была распоряжаться указанным движимым имуществом, путем передачи его во владение ФИО2,

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2, к АО «Кредит Европа Банк» о восстановлении права собственности на автомобиль, выделенный из общего имущества супругов, отмене ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 002 рубля 24 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14162 рубля, а всего 566 164 рубля 24 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество- автомобиль марки Киа/Kia SLS SPORTAGE; <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену заложенного движимого имущества – автомобиля марки Киа/Kia SLS SPORTAGE; <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска ФИО2, к АО «Кредит Европа Банк» о восстановлении права собственности на автомобиль, выделенный из общего имущества супругов, отмене ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: