Решение № 2-4560/2021 2-4560/2021~М-3948/2021 М-3948/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-4560/2021

31RS0016-01-2021-005527-17

Дело № 2-4560/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.,

помощника ФИО1,

с участием прокурора Черниковой А.Ю.,

представителя истца ФИО2 по доверенности

ответчика ФИО3, его представителя по заявлению ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП

Установил :

Дело инициировано иском ФИО5, в котором указала, что 07.09.2020г. в 13-15 час. в районе дома 89 пр. Б.Хмельницкого г. Белгорода произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «Опель Антара», №, под управлением водителя ФИО3 Ю который находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-22171, № по д управлением водителя ФИО6, а также выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом ПАЗ 320412-02 № под управлением водителя ФИО7, следовавшим во встречном направлении по пр. Б.Хмельницкого со стороны ул. Мичурина к ул. Гагарина г. Белгорода, с последующим столкновением автобуса МАИ НЛ 3202 /н. № под управлением водителя ФИО8, следовавшего попутно по пр. Б.Хмельницкого в направлении ул. Гагарина со стороны ул. Мичурина г. Белгорода с автобусом ПАЗ 320412-05 №. В результате ДТП шесть пассажиров автобуса получили телесные повреждения. Виновность ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается материалами уголовного дела №1-138/2021 о признании виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. У нее были выявлены телесные поведения – ссадины верхней трети левой голени. Она испытала сильные эмоциональные потрясения, страх за совою жизнь, а также сильную физическую боль в области левого колена. Она была госпитализирована в ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иоасафа» с предварительным диагнозом перелом верхнего левого колена. Ответчик не извинился, не принял попыток загладить причиненный вред. Просила взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1800 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что никакого вреда здоровью истицы в результате ДТП не было причинено.

Прокурор Черникова А.Ю. дала заключение о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.

Постановлением старшего следователя №6 СУ УМВД России по г. Белгороду от 07.10.2020г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Указано в приговоре, что Алейник управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения совершил преступление при таких обстотяельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода от 06.06.2018 года, вступившим в законную силу 19.06.2018 года, Алейник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф оплачен 31.07.2018 года, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД 18.06.2018 года. Сроком окончания исполнения данного наказания является 19.01.2020 года и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию на период времени до 19.01.2021 года.

Несмотря на это, 07.09.2020 года около 13 часов 00 минут Алейник начал движение на автомобиле Опель Антара, государственный регистрационный знак № регион, от дома №135-б по пр.Б.Хмельницкого г.Белгорода и около 13 часов 15 минут в районе дома №86 по указанному проспекту совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 22171, государственный регистрационный знак № регион, автобусами ПАЗ 320412-05, регистрационный знак № регион и МАН НЛ 202, регистрационный знак № регион, после чего был доставлен в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа», где у Алейник в крови было выявлено наличие этилового спирта в концентрации 3,66 г/л.

Доказательства оспаривания ответчиком своей вины суду не представлены.

Причинение вреда здоровью ФИО5 подтверждается заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» № от 23 сентября 2020 года судебно-медицинской экспертизы, в котором указано, что у ФИО5 имело место: ссадина верхней трети левой голени, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Вышеуказанное повреждение образовалось в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета, возможно с ребром или заостренным краем, с кожаным покровами. Высказаться о сроках образования, исходя из записей в медицинской документации не представляется возможным, так как не указаны ее морфологические свойства (размер, цвет, характер поверхности).

Установленные телесные повреждения безусловно причинили боль, физические страдания, а сам факт падения при резком столкновении - страх и нравственные переживания, что дает право на возмещение компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред является следствием виновных действий ФИО3, он в силу ст. 1064 и 1100 ГК РФ обязан компенсировать причиненный истице моральный вред.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен вред, также частичное возмещение морального вреда в добровольном порядке.

Учитывая все обстоятельства причинения вреда, грубейшее нарушение Правил дорожного движения в центре города водителем в состоянии опьянения, ранее лишавшимся права управления транспортными средствами за нахождение в таком состоянии, исходя из требований разумности и справедливости, суд присуждает к выплате ответчиком истице денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании стоимости нотариального удостоверения доверенности в размере 1800 рублей отказать.

Исковое требование о взыскании стоимости нотариального удостоверения доверенности от 22.09.2020 года в размере 1800 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность не выдавалась по данному конкретному делу.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета города Белгорода госпошлину 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровью в результате ДТП в размере 50000 рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании стоимости нотариального удостоверения доверенности в размере 1800 рублей отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета г. Белгорода госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение09.09.2021